УИД 74RS0039-01-2023-000024-05

дело № 2-83/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Троицк Челябинской области 31 января 2023 год

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Курдюковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы до договору, процентов за пользование займом

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы до договору, процентов за пользование займом, указав следующее

Между ним и ФИО2 заключено два договора займа:

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 100 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки займы не возвращены.

В договоре нет условий о том, что займы являются беспроцентными, в связи с чем за их пользование подлежат уплате проценты в размере 25 752,05 рублей рассчитанные по ставке банка России.

Так же за нарушение сроков возврата займа подлежат начислению проценты за просрочку в сумме 14071,24 рублей.

Просит взыскать сумму долга, проценты за пользование займом и проценты за просрочку его уплаты на 27.12.2022 года в указанных выше суммах, и взыскивать указанные проценты по день фактического возврата долга.

Так же просит взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, извещен судебной повесткой.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ, предусматривают, что договор займа между физическими лицами быть обязательно заключен в письменной форме, если сумма займа превышает более 10 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа предметом которого была передаче ФИО2 в займ денежной суммы в размере 100 000 рублей, срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ.

Так же между указанными же лицами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Данные правоотношения оформлены в виде расписки данной ФИО2

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Оценив текст договора по правилам толкования договоров, суд приходит к выводу, что средства были предоставлены в займ, о чем свидетельствует слова «в долг….обязуюсь вернуть», средства были переданы в фактически и получены заемщиком.

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату займа в порядке установленном договором, при этом срок возврата займов истек.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства ответчиком не доказаны. При этом поскольку договор займа составлен в письменной форме обстоятельства исполнения денежного обязательства доказываются также письменными доказательствами.

Таким образом, подлежит взысканию суммы неисполненного по возврату 100 000 рублей и 100 000 рублей.

Разрешая иск о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Исходя из текста расписки сторонами- гражданами не оговорено условие о уплате процентов за пользование займом, сами суммы займа равны, т.е. не превышают 100 000 рублей ни на один эквивалент денежного знака, следовательно данный займ предполагается беспроцентным и требования об уплате процентов за его пользование не подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата займа, как меры ответственности за нарушение денежного обязательства обоснованны.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

П.1 ст. 395 ГК РФ определяет размер процентов - ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (в соответствующей редакции), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Расчет представленный стороной истца с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму долга 200 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признается верным.

Истец применил период не начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по мораторию предусмотренному Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При таких обстоятельствах, в период действия моратория, введенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, не подлежит.

Несмотря на то, что судом не установлено, что ответчик относится к числу лиц на которых распространяется действие указанного моратория, суд принимает решение в пределах заявленных требований исключая так же указанный период от начисления процентов.

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ проценты за нарушение сроков возврата займа составляет 14071,24 рублей.

На настоящую дату проценты следующие: 200 000*7,5%/365*35 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)= 1438,35 рублей.

Общая сумма 200 000 рублей основной долга и 15 509 рублей 59 копеек проценты за нарушение денежного обязательств, данные суммы взыскиваются.

В связи с удовлетворением иска госпошлина возмещается истцу на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенному иску.

Руководствуясь изложенным и ст.ст.12,56,198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) сумму долга по договору займа 200 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа на расчетную дату 31.01.2023 года 15 509 рублей 59 копеек, расходы по оплате госпошлины 5 030 рублей, а всего 220 539 ( двести двадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) проценты за неисполнение обязательства по возврату суммы займа начисляемые на остаток долга 200 000 рублей начиная с 1.02.2023 года и до дня погашения основного долга исчисляемые из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.В. Черетских