Дело №

УИД:23RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

18 декабря 2023 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Кишинской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика ФИО2, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 167 724,77 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: ссудная задолженность - 144 650,53 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 23 074,24 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 554,50 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается историей операций по счету дебетовой карты Visa (номер счета 40№). Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 167 724,77 рублей, в том числе: ссудная задолженность - 144 650,53 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 23 074,24 рублей. Размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 074,24 рублей, что подтверждается расчетом цены иска. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик - умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось. На момент смерти, ФИО1 состоял в зарегистрированном браке со ФИО2 Дата регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ В период брака супругами приобретено недвижимое имущество (общее имущество супругов): помещение (квартира), кадастровый №, расположенное по адресу г. Сочи, Центральный район, <адрес>, ЖСТ «Подснежник», <адрес>; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу г. Сочи, Центральный район, <адрес>, ЖСТ «Подснежник», <адрес>, доля в праве 27/2000. Право собственности зарегистрировано за ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Основание государственной регистрации: Договор купли-продажи (купчая) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с помещениями. Поскольку после смерти умершего заемщика ФИО1 наследственное дело не было заведено, однако ему принадлежало ? доля в праве собственности на помещение и 27/4000 доли в праве на земельный участок, наследник своими действиями фактически принял наследство. Таким образом, Банк вправе взыскать со ФИО2 задолженность по договору, в пределах стоимости перешедшего имущества, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, ЖСТ «Подснежник», <адрес>. По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» - ФИО3 на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание заявление представителя ответчика о признании иска, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (л.д.№).

Согласно п. 1, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита - 250 000 рублей под 15,90% годовых.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий срок действия договора – до полного выполнения обязательств, срок возврата – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Погашение кредита осуществляется в порядке, установленном п.6 Индивидуальных условий: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 066,24 рублей. Платежная дата – 6 число каждого месяца.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий, согласно которому предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из условий договора, заемщик просил зачислить сумму кредита на счет №.

Во исполнение обязательств по кредитному договору кредитор перечислил сумму кредита в размере 250 000 рублей на указанный в кредитном договоре счет заемщика №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.№).

Между тем заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 167 724,77 рублей, в том числе: ссудная задолженность - 144 650,53 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 23 074,24 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Как указывает истец, заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа заемщиком не исполнено, доказательств иного материалы дела не содержат.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось.

Из ответа Отдела ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за запрос суда следует, что между ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО6. В настоящее время брак расторгнут.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 исковые требования признал в полном объеме, что следует из соответствующего заявления, адресованному суду.

Как следует из текста доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на бланке <адрес>0, зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/23-2022-2-835, полномочия представителя на признания иска имеются (л.д.№).

Суд, проверив материалы дела, учитывая заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены судом в судебном заседании.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 4 554,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 167 724,77 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, в том числе: ссудная задолженность - 144 650,53 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 23 074,24 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 554,50 рублей.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.К. Воронкова