КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.о. Тольятти
Судья Автозаводского районного суда <адрес> Е.В. Воронкова,
рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО СК "СОГАЗ-ЖИЗНЬ" о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО СК "СОГАЗ-ЖИЗНЬ" о взыскании страхового возмещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Положения ст. 29 ГПК РФ устанавливают правила определения подсудности дела по выбору истца.
Часть 7 ст. 29 ГПК РФ предусматривает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Категории таких споров определены в статье 91 ГПК РФ, устанавливающие правила определения цены иска.
Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, т.е. его денежного выражения.
Из представленного суду искового материала следует, что истец просит суд:
- Взыскать с ООО ««СК СОГАЗ-Жизнь», ИНН <***> в пользу ФИО1 неустойку, предусмотренную ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», з размере 75 000,00 руб. за просрочку страховой выплаты по договору страхования жизни № от 10.01.2020г.
- Взыскать с ООО ««СК СОГАЗ-Жизнь», ИНН <***> в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от взысканной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
- Взыскать с ООО ««СК СОГАЗ-Жизнь», ИНН <***> в пользу ФИО1 моральный вред в размере 5000,00 руб.
- Взыскать с ООО ««СК СОГАЗ-Жизнь», ИНН <***> в пользу ФИО1 расходы на почтовые отправления в сумме 462,00 руб.
Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и почтовых расходов являются производными от основного требования, которые не подлежат включению в цену иска.
Таким образом, сумма иска составляет 75000 рублей.
Следовательно, имеет место имущественный спор, возникший в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возврату заявителю, если дело неподсудно данному суду.
В связи с чем, данное исковое заявление не подсудно районному суду и подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. ст. 28, 29 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения договора, по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 135, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО1 исковое к ООО СК "СОГАЗ-ЖИЗНЬ" о взыскании страхового возмещения.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением ей следует обратиться к мировой судье по месту жительства или месту пребывания истца, месту заключения договора купли-продажи товара или по месту нахождения ответчика по выбору истца.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Судья подпись Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
УИД 63RS0№-04