УИД 65RS0011-01-2023-000734-69

Дело № 2-677/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2023 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Лукьяновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коробовой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

дата ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что дата года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита *, в электронном виде путём подписания заемщиком простой электронной подписью, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере * копейки, которые в дату подписания договора перечислены заёмщику ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером на получение карты.

По состоянию на дата задолженность по договору составляет 833028 рублей 88 копеек, из них размер основного долга- 686866 рублей 40 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России, рассчитанные в соответствии со ст. 809 ГК РФ– 146162 рубля 48 копеек.

Требование Банка о возврате денежных средств и процентов заемщиком в добровольном порядке не выполнено.

По изложенным основаниям, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по договору * от дата в размере 686866 рублей 40 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 146162 рубля 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11530 рублей 29 копеек.

В судебном заседании представитель истца, надлежаще извещенный, не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условия о процентной ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредита, посредством системы «Сбербанк Онлайн»; дата с ним заключен потребительский кредитный договор * с лимитом кредитования в размере * копейки под * % годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующей требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»; срок возврата кредита * месяцев с даты предоставления кредита, погашение осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами * числа месяца в размере * копеек, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, путем перечисления денежных средств со счета погашения; заемщик просил сумму кредита зачислить на открытый на его имя счет *; с индивидуальными и общими условиями кредитования заемщик согласился, подписав простой электронной подписью, путем введения одноразового пароля на мобильном устройстве.

Пунктом 2.1 общих условий кредитования установлено, что банк кредит предоставляет единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п.*); расчет полной стоимости кредита осуществляется по формуле, предусмотренной Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительским кредите (займе)»; в расчет полной стоимости включены: платежи по погашению срочной задолженности по кредиту и по уплате срочных процентов за пользование кредитом; платежи заемщика, неустойка не включена в расчет полной стоимости кредита (*

Пунктом * указанных выше Условий установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату; расчет размера которой определяется по специальной формуле и указывается в графике платежей, предоставляемом заемщику (*

Согласно п. * Условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае, в том числе, не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем * календарных дней в течение последних * календарных дней; договор действуют до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

Исходя из выписки по лицевому счету текущего банковского счета ФИО1, открытому в ПАО Сбербанк, сумма кредитных средств по договору потребительского кредита в размере * копейки зачислена Банком дата на текущий банковский счет, открытый на его имя; дата заемщик произвел операции по пользованию денежными средствами; на протяжении пользования кредитом заемщик вносил платежи; последнюю операцию по счету совершил дата .

Соответственно, материалами дела подтверждено, что Банк исполнил надлежащим образом обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, не возвратив сумму задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на дата , размер основного долга по кредитному договору составляет 686 866 рублей 40 копеек, сумма просроченных процентов - 146162 рубля 48 копеек, общая сумма задолженности - 833028 рублей 88 копеек.

Расчет размера задолженности проверен судом и сомнений не вызывает. При этом доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было; требования банка ответчик признал.

Направленное дата в адрес заемщика уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитным договору, осталось без ответа.

Указанные обстоятельства, условия заключенного кредитного договора и вышеуказанные нормы материального права, а также фактическое признание ответчиком иска, дают суду основания для удовлетворения требований банка о взыскании с заемщика ФИО1 суммы задолженности в размере 833 028, 88 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату государственной пошлины понесенные истцом, в размере 11530 рублей 29 копеек подтверждены платежным поручением от дата *, и в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС *) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору * от дата по состоянию на дата в размере 833028 рублей 88 копеек, судебные расходы в размере 11530 рублей 29 копеек, а всего 844559 (восемьсот сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 17 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2023 года.