УИД 77RS0006-02-2026-000003-91
Дело № 5-01/26
Дорогомиловский районный суд адрес
адрес
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес
02 января 2026 года
Судья Дорогомиловского районного суда адрес Горохова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ..., гражданина РФ, паспортные данные, УССР, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражавшееся в явном неуважении к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, а именно: 01 января 2026 года в 16 часов 40 минут, ФИО1, находясь по адресу адрес, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражавшийся в явном неуважении к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, не неоднократные замечания граждан не реагировал.
На рассмотрение дела ФИО1 доставлен, вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина последнего в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, объяснениями и иными материалами.
Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Иные материалы дела также составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, который сопровождался нецензурной бранью в общественных местах, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Законность требований сотрудника полиции, предъявленных ФИО1 при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствие доказательств официальной трудовой деятельности, и наличия у ФИО1 источников дохода, считает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
Из материалов административного дела следует, что к ФИО1 было применено административное задержание, срок которого должен быть включен в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 02 января 2026 года с 15 часов 05 минут.
При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста зачесть период административного задержания ФИО1 с 17 час. 00 мин. 01 января 2026 года по 14 час. 00 мин. 00 02 января 2026 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Возложить исполнение настоящего постановления на Отдел МВД России по адрес. Об исполнении постановления сообщить в Дорогомиловский районный суд адрес.
Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности и направить в Отдел МВД России по адрес для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Дорогомиловский районный суд адрес.
Судья Е.А. Горохова