Дело № 2-1949/2023 02 февраля 2023 года

78RS0014-01-2022-011925-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО "Титан" к ФИО1 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Титан» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60580 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком приятых на себя обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не просила.

Учитывая, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в заочном производстве в порядке ст.233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении должнику денежных средств в сумме 30000 руб., договор действует с момент передачи клиенту денежных средств, срок возврата займа-15-ый день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), процентная ставка по договору 365% годовых (п.4),

24 марта 201 года между ООО «Аскалон» и ООО МК «Мани Мен» заключен договор цессии № № по которому право требования по данному долгу в полном объеме перешло ООО «Аскалон».

ООО «Аскалон» по опционному договору уступки прав требования (цессии) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ передало ООО СФО «Титан».

Материалами дела установлено и не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела, что заемщиком неоднократно нарушались обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

С условиями предоставления кредита, приложением о заключении договора и графиком погашения кредита ответчик был ознакомлен и согласен.

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком, с даты заключения договора цессии по дате у подачи заявления платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Согласно представленному расчету, размер задолженности за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 60580 руб. из оторых смма основного долга 30000 руб., размер процентов-30580 руб.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению по праву.

Суд при разрешении спора исходит из того, что уступка права требования и обращение нового кредитора в суд соответствовали ст. ст. 13, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 94, 96, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2017,40руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО "Титан" к ФИО1 о взыскании денежных средств -удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО СФО "Титан" с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Санкт-Петербург, задолженность по договору № за период со ДД.ММ.ГГГГ по 24 м арта 2021 года в размере:: сумма основного долга-30000 руб., сумма процентов в размере 30580 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2017,40 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Кротова М.С.