УИД 74RS0043-01-2025-001438-45

Дело №2-1417/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Агафоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, по адресу: <адрес>, за период с 01 июня 2018 года по 31 июля 2022 года в сумме 39484 руб. 26 коп., пени за период с 11 июля 2018 года по 02 апреля 2025 года в сумме 36433 руб. 90 коп. (л.д.5-6, 86-87).

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в период с 16 октября 2013 года являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

С 01 апреля 2017 года ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России» является поставщиком тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения на объекты военной и социальной инфраструктуры Вооруженных Сил РФ на территории Челябинской и Курганской областей.

Собственники жилого помещения с 01 июня 2018 года не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с несвоевременной оплатой потребленных коммунальных услуг, начислены пени. Просят взыскать с наследников ФИО1, образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России» участия в судебном заседании не принимал, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Протокольным определением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 23 июля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын ФИО1 - ФИО2 (л.д.137).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено следующее.

По сведениям ЕГРН собственником квартиры по адресу: <адрес> 16 октября 2013 года является ФИО1 (л.д.116).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.126).

ФИО2 является сыном ФИО1 (л.д.126) и с 30 декабря 1992 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.119).

Наследственное дело после смерти ФИО1 нотариусами не открывалось (л.д.122).

Наличие задолженности у собственника квартиры за предоставленные коммунальные услуги в квартире, по адресу: <адрес>, подтверждается представленными выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности, выполненным истцом исходя из нормативов потребления предоставленных услуг, из которого следует, что за период с 01 июня 2018 года по 31 июля 2022 года имеется задолженность в сумме 39484 руб. 26 коп., с учетом частичных оплат и перерасчетов, кроме того, за несвоевременную оплату коммунальных услуг начислены пени за период с 11 июля 2018 года по 02 апреля 2025 года в сумме 36433 руб. 90 коп. (л.д.8-12, 13-15, 16-16-18, 88-93, 94-95).

Абзацем 1 ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ранее решением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 26 февраля 2024 года установлено, что ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1, поскольку он был зарегистрирован с ним по одному адресу, в связи с чем к нему перешла обязанность по погашению задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением установлена стоимость наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1 на день смерти, и, соответственно, стоимость имущества фактически принятого ФИО2, которая составляет 1365262 рубля (1282000 рублей (стоимость квартиры) + 82000 рублей (стоимость автомобиля) + 1265 рублей (денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк»)), а также взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 43407 рублей 58 копеек и 29577 рублей 38 копеек, соответственно, всего 72984 руб. 96 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не более 1365262 рублей (л.д.103-112).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности выполнен арифметически верно, ответчиком ФИО2 не представлено в суд никаких возражений против заявленного требования, а также доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера, в связи с чем задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2018 года по 31 июля 2022 года в сумме 39484 руб. 26 коп. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

При этом задолженность за период с 01 июня 2018 года по 15 июня 2021 года в сумме 19733 руб. 63 коп. является задолженностью наследодателя ФИО1, которая подлежит взысканию с ФИО2 как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, а задолженность за период с 16 июня 2021 года по 31 июля 2022 года в сумме 19750 руб. 63 коп. (л.д.94-95) является задолженностью самого ФИО2 как наследника и собственника квартиры, по адресу: <адрес>, и также подлежит взысканию в пользу истца.

Поскольку собственник квартиры своевременно не вносил плату за жилищно-коммунальные услуги, истцом в соответствии с требованиями п. п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ начислены пени за период с 11 июля 2018 года по 02 апреля 2025 года в сумме 36433 руб. 90 коп. (л.д.16-18).

Поскольку в материалы дела представлены доказательства своевременного внесения платы ответчиком за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки в соответствии с требованиями п. п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка за период с 11 июля 2018 года по 02 апреля 2025 года составляет 36433 руб. 90 коп.

Суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 5000 рублей, поскольку истец длительное время не предпринимал никаких действий по взысканию образовавшейся задолженности, чем способствовал увеличению пени, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части в удовлетворении иска о взыскании пени истцу надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ИНН <***>, задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, по адресу: <адрес>, за период с 01 июня 2018 года по 15 июня 2021 года в сумме 19733 руб. 63 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не более 1365262 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ИНН <***>, задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, по адресу: <адрес>, за период с 16 июня 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19750 руб. 63 коп., пени за нарушение срока уплаты платежей по состоянию на 02 апреля 2025 года в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в доход местного бюджета государственную пошлину 4000 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании пени – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 02 октября 2025 года.

Судья С.Л.Мохначёва