Дело № 2-3-50/2023

УИД: 82RS0001-03-2023-000050-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оссора Карагинского района Камчатского края 22 июня 2023 года

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего – судьи Олюторского районного суда Камчатского края, осуществляющего постоянное судебное присутствие в п. Оссора Карагинского района Камчатского края, Кошевой Н.Н.,

при помощнике судьи, ведущим протокол судебного заседания, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее по тексту – АО «Совкомбанк Страхование», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 400 000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В обоснование требования указало, что 22 мая 2022 года на ул. Красноярская, д. 32 в г. Новосибирске по вине ответчика, управлявшего автомобилем «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю потерпевшего «Мицубиси», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». На основании заявления потерпевшего Обществом последнему выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Поскольку ФИО3 на момент столкновения автомобилей не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), у АО «Совкомбанк Страхование», выплатившего страховое возмещение, возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред. В адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая им в добровольном порядке не исполнена.

АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 936 Гражданского кодекса РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

В соответствии с частью 2 статьи 16 указанного Федерального закона при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22 мая 2022 года в 16.04 часов на ул. Красноярская, д. 32 в г. Новосибирске ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, предписывающего, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не предоставил преимущества в движении автомобилю «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, движущемуся со встречного направления прямо, под управлением ФИО2, в результате допустил столкновение с указанным транспортным средством (л.д. 15, 16).

Постановлением инспектора отделения по иаз ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 1 июня 2022 года № 18810354222010145782 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В действиях водителя автомобиля «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, ФИО2 нарушений Правил дорожного движения не установлено.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, что подтверждается протоколом осмотра, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Собственником автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, которым 22 мая 2022 года управлял ФИО3, является ФИО1; гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по полису №, срок действия полиса с 10 февраля 2022 года по 9 февраля 2023 года (л.д. 12).

Как усматривается из страхового полиса № к управлению автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, допущен только ФИО1; ФИО3 не указан как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством.

Постановлением инспектора отделения по иаз ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 1 июня 2022 года № 18810354222010145742 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «Тинькофф Страхование».

На основании заявления о страховом возмещении собственника транспортного средства «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, ФИО4 от 11 июня 2022 года и соглашения об урегулировании страхового случая от 11 июня 2022 года АО «Тинькофф Страхование», признав событие страховым случаем, в порядке прямого урегулирования убытков выплатило потерпевшей в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере 400 000 рублей по платежному поручению от 15 июня 2022 года № 745130 (л.д. 13, 14, 19, 22, 43, 47).

Платежным поручением от 13 сентября 2022 года № 003961 АО «Совкомбанк Страхование» возместило АО «Тинькофф Страхование» расходы по указанному страховому случаю в размере 400 000 рублей (л.д 21).

15 февраля 2023 года АО «Совкомбанк Страхование» направило ответчику досудебную претензию о выплате в добровольном порядке денежных средств в размере 400 000 рублей, которое не исполнено, доказательств обратному материалы дела не содержат (л.д. 23, 24).

На основании установленных обстоятельств дела, с учетом действующих норм права, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, участником которого он являлся, суд считает, что заявленные исковые требования АО «Совкомбанк Страхование», выплатившего страховое возмещение, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 7 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: №) в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» убытки в размере осуществленного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, всего взыскать 407 200 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Постоянное судебное присутствие в составе Олюторского районного суда Камчатского края в поселке Оссора Карагинского района Камчатского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Постоянное судебное присутствие в составе Олюторского районного суда Камчатского края в поселке Оссора Карагинского района Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Кошевая