Дело № 2-1106(1)\23

64RS0034-01-2023-001280-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при помощнике судьи Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «город Саратов» к ФИО1 о сносе самовольного строения

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, по адресу: <адрес> путем возложения обязанности на ФИО1 в 20-тидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать постройку (баню); в случае неисполнения решения суда в установленный в решении срок, взыскать со ФИО1 судебную неустойку, подлежащую начислению в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения срока для исполнения решения суда по день фактического исполнения судебного акта.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, охраняемых законом.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, чч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).

Таким образом, требование о присуждении судебной неустойки может содержаться в отдельном заявлении и подлежит разрешению судом, который принял решение по существу спора, в том же гражданском деле.

Представителем истца представлено суду заявление о присуждении судебной неустойки со ФИО1 на случай неисполнения решения суда в части демонтажа строения.

С учетом изложенного, суд считает возможным, в случае неисполнения ФИО1 решения суда в течении 20 дней со дня его вступления в законную силу, обязать ФИО1 уплатить судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования «город Саратов» к ФИО1 о сносе самовольного строения удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, по адресу: <адрес> путем возложения обязанности на ФИО1 (паспорт №) в 20-тидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать постройку (баню).

В случае неисполнения ФИО1 (паспорт №) решения суда в течении 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу администрации МО «Город Саратов» судебную неустойку в размере 100 рублей 00 коп. за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения по день фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2023г.

Судья: