Уникальный идентификатор дела

77RS0026-02-2022-014046-03

Номер дела

05-4683/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2022 года

адрес

Судья Таганского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданство: РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио И.О., являясь участником дорожного движения - водителем, повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора при следующих обстоятельствах.

02.11.2022 года в 19 час. 15 мин. в районе д. 1/15 соор. 10 адрес в адрес водитель фио И.О., управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Е090КЕ797, повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, а именно на выключенную дополнительную секцию, чем нарушил требования п. 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

фио И.О. в судебное заседание явился, вину не признал, сообщил суду, что проехал на мигающий зелёный сигнал светофора.

Несмотря на непризнание фио вины, факт совершения административного правонарушения и вина фио И.О. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02.11.2022 №99ББ2000587; копией постановления от 15.01.2022 года № 18810577220115399710, вступившее в законную силу 26.01.2021 года, а также другими материалами дела.

Оценивая приведенные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

На основании вышеизложенного судья приходит к убедительному выводу, что факт невыполнения фио требований Правил дорожного движения РФ повлекший повторный проезд транспортного средства, управляемого последним, на запрещающий сигнал светофора, нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые судья признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, прихожу к убедительному выводу, что вина фио И.О. в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно письменными материалами дела, которым у судьи не имеется оснований не доверять, так как они подробны, логичны, последовательны, не имеют противоречий, согласуются между собой и дополняют друг друга. В связи с изложенным, действия фио И.О. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Довод фио И.О. о том, что проехал на мигающий зелёный сигнал светофора, не может являться основанием для освобождения последнего от административной ответственности, поскольку опровергается выше указанными по делу доказательствами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено, имущественное положение виновного, в связи с чем считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа, полагая его достаточным для предупреждения совершения иных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с:04731444950, ИНН: <***>, КПП: 770901001; р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по адрес; КБК: 18811601123010001140; БИК: 004525988; ОКАТО: 45381000; ОКТМО: 45381000; УИН: 18810477226120034253.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: