77RS0030-02-2025-001710-84
Дело № 2-1664/25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 08 июля 2025 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца – ФИО1,
представителя ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «НПК Химстройэнерго» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
21 октября 2021 г. между сторонами был заключен договор субподряда № 11021/06/ХСЭ-ВИП, согласно которому истец обязался выполнить работы по восстановлению благоустройства территории по титулу «Строительство новой ТП-10/0,4кВ, с тр-ми 2х630кВА, 4КЛ-10кВ от РТП-10/0,4кВ № 27049, ТП-10/0,4кВ № 17580 до новой ТП-10/0,4кВ, 10КЛ-0,4кВ от новой ТП-100/0,4кВ до стены фасада здания Заявителя, в т.ч. ПИР: адрес». Работы были выполнены на сумму сумма, оплачены в размере сумма Задолженность по оплате работ составляет сумма Претензия истца оставлена без удовлетворения.
В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору субподряда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2022 г. по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Судебным разбирательством установлено следующее.
21 октября 2021 г. между подрядчиком ООО «НПК Химстройэнерго» и субподрядчиком ИП ФИО3 был заключен договор субподряда № 11021/06/ХСЭ-ВИП, согласно которому истец обязался выполнить работы по восстановлению благоустройства территории по титулу «Строительство новой ТП-10/0,4кВ, с тр-ми 2х630кВА, 4КЛ-10кВ от РТП-10/0,4кВ № 27049, ТП-10/0,4кВ № 17580 до новой ТП-10/0,4кВ, 10КЛ-0,4кВ от новой ТП-100/0,4кВ до стены фасада здания Заявителя, в т.ч. ПИР: адрес».
Дополнительным соглашением № 1 от 31 марта 2022 г. стороны изменили техническое задание и расчет стоимости работ по договору.
Согласно техническому заданию (приложение № 1 к договору) в редакции дополнительного соглашения, работы включали в себя восстановление асфальтового покрытия, установку бордюрного камня, вывоз грунта, строительного мусора.
Ориентировочная цена договора была установлена в размере сумма
ООО «НПК Химстройэнерго», в свою очередь являлось подрядчиком ООО «ЭнергоСеть», а ООО «ЭнергоСеть» являлось генеральным подрядчиком перед ПАО «Россети Московский регион».
Ответчик произвел в пользу истца авансовый платеж в размере сумма
Истец направил в адрес ответчика акт сдачи-приемки выполненных работ от 06 октября 2023 г. № 1, согласно которому работы были выполнены на сумму сумма, указав сумму доплаты в размере сумма
Акт сдачи-приемки выполненных работ ответчиком подписан не был.
ООО «НПК Химстройэнерго» обратилось с иском о взыскании с фио выплаченного аванса в размере сумма
Решением Арбитражного суда адрес от 17 марта 2023 г. по делу № А40-213718/22 в удовлетворении иска было отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2023 г. указанное решение было оставлено без изменения, установлен факт выполнения ФИО3 работ на сумму сумма
Таким образом, у ответчика перед истцом имелась задолженность по оплате работ в размере сумма с датой возникновения обязательства 01 декабря 2022 г.
Одновременно, у истца перед ответчиком имелись обязательства по возврату неотработанного аванса по договору № ХХСЭ-ВИП от 01 июня 2021 г. в размере сумма с датой возникновения обязательства 07 августа 2022 г.
Указанное обстоятельство было установлено решением Арбитражного суда адрес по делу А40-245124/2022.
Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
ООО «НПК Химстройэнерго» 16 мая 2025 г. направило в адрес фио заявление о зачете встречных требований.
Таким образом, рассматриваемые обязательства ответчика перед истцом были прекращены.
Учитывая даты возникновения обязательств сторон, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
При таких обстоятельствах требования истца в полном объеме удовлетворению не подлежат.
Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспортные данные......) к ООО «НПК Химстройэнерго» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 г.