Решение по делу № 2-538/2025 от 03.04.2025

Дело № 2-538/2025

11RS0004-01-2025-000452-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 03 апреля 2025 года дело по иску АО «Тепловая сервисная компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по ЖКУ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТСК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за тепловую энергию по ********** с ФИО1 за период с 01.01.2022 по 30.11.2022 в размере 28 656,90 руб., пени по состоянию на 20.02.2025 за период с 01.01.2022 по 30.11.2022 в размере 18 611,65 руб., за период с 21.02.2025 по день вынесения судом решения в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения от невыплаченной суммы 28 656,90 руб. за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы (28 656,90) руб. за каждый день просрочки; с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности с 01.06.2023 по 31.12.2024 в размере 56 187,75 руб., пени по состоянию на 20.02.2025 за период с 01.06.2023 по 31.12.2024 в размере 10 002,59 руб., за период с 21.02.2025 по день вынесения судом решения в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения от невыплаченной суммы 56 187,75 руб. за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы (56 187,75) руб. за каждый день просрочки. В обоснование иска указав, что ********** находится в муниципальной собственности, в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 (с **.**.** по настоящее время), ФИО2 (с **.**.** по настоящее время). Судебными приказами Привокзального судебного участка ********** №... с ответчиков в пользу АО «ТСК» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг. Указанные судебные приказы были отменены на основании заявлений должника. В связи с неоплатой коммунальной услуги по данному адресу образовалась задолженность, которая до настоящего времени не оплачена. Указанные обстоятельства являлись основанием для обращения в суд.

Дело рассматривалось в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчиков о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки на имя ответчиков с уведомлением о вручении, направленные по адресу регистрации ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №... Привокзального судебного участка г. Печоры, приходит к следующему.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Тепловая Сервисная Компания» является ресурсоснабжающей организацией для **********.

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение по адресу: ********** находится в муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

По сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Печоре в спорный период с 01.01.2022 по 31.12.2024 г. в жилом помещении по адресу: ********** были зарегистрированы ответчики ФИО1 (с **.**.** по настоящее время), ФИО2 (с **.**.** по настоящее время). Сведений о регистрации по месту пребывания не имеется.

Судебным приказом мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры №... от **.**.** с должника ФИО1 взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.01.2022 по 30.11.2022 в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» в размере 30 291,99 руб., возврат госпошлины в размере 554,38 руб.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры от **.**.** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с заявлением ответчика о его отмене.

Судебным приказом мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры №... от **.**.** с должников ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.06.2023 по 31.03.2024 в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» в размере 31 390,23 руб., возврат госпошлины в размере 570,86 руб.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры от **.**.** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с заявлением ответчиков о его отмене.

Судебным приказом мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры №... от **.**.** с должников ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.04.2024 по 31.08.2024 в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» в размере 15 822,67 руб., возврат госпошлины в размере 2000 руб.

Судебным приказом мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры №... от **.**.** с должников ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.09.2024 по 31.12.2024 в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» в размере 13 731,69 руб., возврат госпошлины в размере 2000 руб.

Из представленных суду документов следует, что оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не производят.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ********** составила:

- за период с 01.01.2022 по 30.11.2022 задолженность выставлена на ФИО1 (ФИО2 не достиг совершеннолетия) в размере 28 656,90 руб.;

- за период с 01.06.2023 по 31.12.2024 задолженность выставлена на ФИО1, ФИО2 в размере 56 187,75 руб.;

Указанный расчет судом проверен и принимается, поскольку произведен верно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иного размера задолженности или отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг в указанные периоды времени ответчиками суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу АО «ТСК» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: **********:

- за период с 01.01.2022 по 30.11.2022 с ФИО1 в размере 28 656,90 руб.;

- за период с 01.06.2023 по 31.12.2024 с ФИО1, ФИО2 в размере 56 187,75 руб.;

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТСК» суммы пеней по состоянию на 20.02.2025 в размере 18 611,65 руб. за просрочку оплаты задолженности за жку за период с 01.01.2022 по 30.11.2022; о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ТСК» суммы пеней по состоянию на 20.02.2025 в размере 10 002,59 руб. за просрочку оплаты задолженности за жку за период с 01.06.2023 по 31.12.2024.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом принимается расчет неустойки по состоянию на 20.02.2025, представленный стороной истца, поскольку он произведен арифметически верно в соответствии с требованиями п.14 ст. 155 ЖК РФ.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТСК» суммы пеней за период с 21.02.2025 по день вынесения судом решения в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения от невыплаченной суммы 28 656,90 руб. за каждый день просрочки; о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ТСК» суммы пеней за период с 21.02.2025 по день вынесения судом решения в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения от невыплаченной суммы 56 187,75 руб. за каждый день просрочки.

Судом самостоятельно произведен расчет пени по задолженности, возникшей за период с 21.02.2025 по 03.04.2025, подлежащий взысканию с ответчика ФИО1, из суммы задолженности в размере 28 656,90 руб. по состоянию на 03.04.2025 (день вынесения судом решения) составил сумму в размере 240,72 руб.; размер пени по задолженности, возникшей за период с 21.02.2025 по 03.04.2025, подлежащий взысканию с ответчика ФИО1, ФИО2 из суммы задолженности в размере 56 187,75 руб. по состоянию на 03.04.2025 (день вынесения судом решения) составил сумму в размере 471,98 руб.

Ответчики данный размер неустойки не оспорили, ходатайства о её снижении не заявили.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО2 пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки, по следующей аргументации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку неустойка может быть снижена по заявлению должника, взыскание пени на будущее нарушит право должника ходатайствовать о её снижении.

При этом суд отмечает, что в связи со сложившейся тяжелой экономической обстановкой в Российской Федерации, периодического повышения ключевой ставки рефинансирования, взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы общей задолженности в сумме 30721,49 рублей поставит должников, как физических лиц, в тяжелое материальное положение.

При этом суд отмечает, что истец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков неустойки за период с 25.02.2025 по день фактической оплаты имеющейся задолженности и тогда, когда она фактически будет оплачена.

Исковые требования АО «ТСК» о взыскании с пени с 25.02.2025 по день фактической оплаты от невыплаченной в срок общей задолженности за каждый день просрочки следует оставить без удовлетворения по изложенной выше аргументации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым взыскать в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» с ответчиков ФИО1, ФИО2 расходы по госпошлины в размере 4 404 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» (ИНН <***>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ********** за период с 01.01.2022 по 30.11.2022 в размере 28 656 рублей 90 копеек, пени за период задолженности с 01.01.2022 по 30.11.2022 по состоянию на 20.02.2025 в размере 18 611 рублей 65 копеек, пени за период 21.02.2025 по 03.04.2025 в размере 240 рублей 72 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №...), с ФИО2 (паспорт №...) в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» (ИНН <***>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ********** за период с 01.06.2023 года по 31.12.2024 года в размере 56 187 рублей 75 копеек, пени за период задолженности с 01.06.2023 года по 31.12.2024 года по состоянию на 20.02.2025 года в размере 10 002 рубля 59 копеек, пени за период 21.02.2025 года по 03.04.2025 года в размере 471 рубль 98 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4404 рубля.

В иске АО «Тепловая сервисная компания» к ФИО1 о взыскании пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 28 656,90 руб. за каждый день просрочки, отказать.

В иске АО «Тепловая сервисная компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 56 187,75 руб. за каждый день просрочки, отказать.

Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 16.04.2025 года