Дело № №-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 ноября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АКНГС» об установлении факта осуществления трудовой деятельности и получения заработной платы,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском ООО «АКНГС» об установлении факта осуществления трудовой деятельности и получения заработной платы.

В обоснование своих требований указала, что являлась работником ООО «АКНГС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего инженера ПТО, заработная плата была установлена в размере 35000 руб., а после вычета налогов на руки 30450 руб., с обязательными премиями по итогам работы, а также надбавками (доплатами) в случае командировок. По распоряжению непосредственного руководителя приступила к работе с ДД.ММ.ГГГГ. При принятии на работу пояснили, что истец будет оформлена как работник предприятия в соответствии с трудовым законодательством с первого дня работы, заработная плата будет переводиться на личный расчетный счет дебетовой карты. При приеме на работу истец подписала приказы и трудовой договор, при этом экземпляры после подписания руководителем пообещали выдать позже, но получила на руки только трудовой договор. В договоре определен размер заработной платы 35000 руб. с учетом налога на доходы физических лиц. Заработная плата выплачивалась путем перечисления на расчетный счет несвоевременно, разными суммами и без правильного указания назначения платежей. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного просит суд установить факт работы в ООО «АКНГС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и факт получения заработной платы в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ - 120000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 45000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 60000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб.; 07.09.2018 - 200000 руб., всего 465000 руб.; а также получение заработной платы в кассе по ведомости в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб. Итого общая сумма 470000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление об уточнении требований иска, согласно которому просит суд установить факт работы в ООО «АКНГС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и факт получения заработной платы в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ - 120000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 45000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 60000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб.; 07.09.2018 - 200000 руб., всего 465000 руб.; а также получение заработной платы в кассе по ведомости в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3700 руб. Итого общая сумма 473700 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором против требований иска возражал.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, если от этого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав гражданина.

Судом из сведений трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки ТК-III № установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «АКНГС» на должность ведущего инженера ПТО, заработная плата установлена в размере оклада 35000 руб.

В своем отзыве конкурсный управляющий ООО «АКНГС» подтверждает, что ФИО1 в спорный период являлась работником ООО «АКНГС».

Так, согласно данным, предоставленным ИФНС № по г. Краснодару (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), общая сумма начислений ФИО1 за 2017-20ДД.ММ.ГГГГ81,43 руб., удержанный НДФЛ за тот же период составил - 21227 руб. В том числе: сумма дохода, отраженная в справке № от ДД.ММ.ГГГГ по форме 2-НДФЛ за 2017, составила 10000 руб., удержанная сумма НДФЛ - 1300 руб.; сумма дохода, отраженная в справке № от ДД.ММ.ГГГГ за 2018г., составила 132250 руб., удержанная сумма НДФЛ - 17193 руб.; сумма дохода, отраженная в справке № от ДД.ММ.ГГГГ за 2019, составила 21031,43 руб., удержанная сумма НДФЛ - 2734 руб.

Следовательно, сумма к выплате ФИО1 за период с декабря 2017 по апрель 20ДД.ММ.ГГГГ54,43 руб. (163281,43 - 21227).

Таким образом, факт работы ФИО1 в ООО «АКНГС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается документами, представленными третьими лицами и не оспаривается конкурсным управляющим ООО «АКНГС».

В соответствии с выписками банков, полученными конкурсным управляющим в ходе проведения мероприятий конкурсного производства, следует, что в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены с расчетных счетов ООО «АКНГС» денежные суммы с назначением платежа «заработная плата/аванс по заработной плате/подотчетные суммы» в размере 465000 руб.

Согласно сведениям, указываемым ФИО1, она получила в кассе ООО «АКНГС» сумму заработной платы в размере 5000 руб. Однако, при изучении кассовой книги за 2017, обнаружено, что по платежным ведомостям ФИО1 было выплачено 8700 руб., в том числе по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 3700 руб.

Таким образом, за период с декабря 2017 по апрель 2019 ФИО1 было выплачено путем перечисления с расчетного счета и выдачи из кассы сумма в размере 473700 (465000 + 8700) руб.

Сумма, выплаченная в пользу ФИО1, составляет 473700 руб., или 27870 руб. в месяц за период с декабря 2017 по апрель 2019 (22 месяца), что соответствует среднемесячной статистической зарплате для данной категории специалистов.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ООО «АКНГС» об установлении факта осуществления трудовой деятельности и получения заработной платы удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 в ООО «АКНГС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и факт получения заработной платы в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ - 120000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 45000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 60000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб.; 07.09.2018 - 200000 руб., всего 465000 руб.; а также получение заработной платы в кассе по ведомости в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3700 руб. Итого общая сумма 473700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова