К делу № 2-512/2025 г.
УИД: 23RS0022-01-2025-000415-70
Решение
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Хизетль С.Р.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит:
взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03.02.2014 г. в размере 256 388,83 рублей, из которой: сумма основного долга в размере 174 779,72 рублей; сумма процентов в размере 12 948, 37 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 58 226,32 рублей; штраф в размере 10 289,42 рублей; сумма комиссий в размере 145 рублей;
взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 691, 66 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 03.02.2014 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 213 007 рублей, из которой сумма к выдаче 186 000 рублей; 27 007 рублей сумма страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 19,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислил денежные средства в размере 213 007 рублей на счет заемщика открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.
В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесения денежных средств для погашения задолженности).
В связи с имеющейся у ФИО1 задолженностью 05.10.2015 г. банк в адрес последнего направил досудебную претензию о досрочном погашении суммы долга. До настоящего времени требование банка, ответчиком оставлено без удовлетворения.
В исковом заявлении истец ссылается на нормы права, предусмотренные ст. ст. 819, 820, 160, 309, 310, 330 ГК РФ.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, в адрес суда представил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям истца.
В соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что 03.02.2014 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 213 007 рублей, из которой сумма к выдаче 186 000 рублей; 27 007 рублей сумма страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 19,9% годовых.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Банк, в рамках заключенного с заемщиком кредитного договора, исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил денежные средства на счет заемщика.
Заемщик обязался надлежащим образом исполнять условия кредитного договора, оплачивать ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 60.
В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесения денежных средств для погашения задолженности).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В связи с образовавшейся у заемщика задолженностью, 05.10.2015 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в срок до 04.11.2015 г.
Доказательств уплаты задолженности сторона ответчика не представила, заявила о применении к требованиям истца, последствий пропуска срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, изложенным п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Представитель истца в исковом заявлении, ссылается на то, что в связи с образовавшейся задолженностью, 05.10.2015 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» потребовал от заемщика полного досрочного погашения суммы долга по кредитному договору <***> от 03.02.2014 г., в срок до 04.11.2015 г., требование банка, заемщиком оставлено без удовлетворения.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина от 14.02.2020 г. с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.02.2014 г. за период с 16.04.2015 г. по 05.11.2019 г. в сумме 256 388,83 рублей и судебные расходы в размере 2 881,94 рублей.
17.03.2020 г. определением мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от ФИО1
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее.
Настоящий иск направлен в адрес суда истцом посредством электронной почты 17.02.2025 года, следовательно, истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 03.02.2014 г.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд не усматривает основания для взыскания задолженности с ответчика ФИО1 в пользу истца, поскольку истец обратился с требованием о взыскании денежных средств в Кропоткинский городской суд 17.02.2025 г., тем самым без уважительных причин пропустил срок исковой давности для судебной защиты своих прав, как с настоящим исковым заявлением, так и с заявлением о выдаче судебного приказа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 256 388, 83 рублей, следует отказать в полном объеме.
В виду отказа в иске не подлежат к взысканию с ФИО1 в пользу «ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины в размере 8 691,66 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – оставить без удовлетворения в полном объеме, по основаниям пропуска срока исковой давности
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: