УИД: 23RS0024-01-2023-000528-71

Судья Дроздов К.В. Дело № 33-30049/2023

2-1068/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Бендюк А.К., Крюкова С.Н.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации мо г-к Анапа о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство и признании права собственности

по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования г-к Анапа по доверенности ФИО2 на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации мо г-к Анапа о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство и признании права собственности.

В обоснование исковых требований указала, что .......... умер ее супруг - ФИО3, после смерти которого, открылось наследство, она вступила в наследство на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, но после вступления в наследство ей стало известно, что ранее ее супругу как работнику Дельфинария, был предоставлен земельный участок, площадью 0,18 га с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги .........01-24-6/28 от 09.02.2023г., согласно которой, ФИО3 был выделен и в последствие закреплен вышеуказанный земельный участок. На протяжении всего времени с 1988 года, с момента предоставления земельного участка открыто и добросовестно владел им, облагораживал, оплачивал земельный налог. В связи с тем, что в похозяйственной книге не указано, право, на основании которого он предоставлен, при жизни ее супруг не смог зарегистрировать право собственности в установленном законном порядке и спорный земельный участок как объект недвижимости не мог быть включен в наследственную массу в досудебном порядке, она была вынуждена обратится с настоящим иckom в суд. Просит включить в состав наследства, признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м, с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: Краснодарский край, .............

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2023 года, исковые требования ФИО1 - удовлетворены.

Суд включил в состав наследственной массы имущества, открывшегося после смерти ФИО3, .......... года рождения, умершего .........., земельный участок площадью 1800 кв.м., кадастровый ........, расположенный по адресу: Краснодарский край, .............

Признал ФИО1, .......... года рождения, принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО3, .......... года рождения, умершего .........., на земельный участок площадью 1800 кв.м., кадастровый ........, расположенный по адресу: Краснодарский край, .............

Признал за ФИО1, .......... года рождения, право собственности в порядке наследования, на земельный участок площадью 1800 кв.м., кадастровый ........, расположенный по адресу: Краснодарский край, .............

Не согласившись с данным решением суда, представитель администрации муниципального образования г-к Анапа по доверенности Мерзлый И.В. подал апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации муниципального образования г-к Анапа по доверенности ФИО4 на доводах жалобы настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание не известили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по ее доводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.07.2013г. между ФИО3 и ФИО1 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака Н-АГ № 828624 от !06.07.2013г. выданным отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края.

ФИО3 умер ..........., что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ ........ от ..........., выданным отделом ЗАГС города- курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края.

Согласно выписки из похозяйственной книги умерший ФИО3, являлся пользователем земельного участка площадью 1800 кв.м, с кадастровым номером 23:37:1101001:22, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, из которой не установлено, на каком праве спорный участок был предоставлен.

Пунктом 9.1. статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137 ФЗ «О введение в действия Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Также материалами дела подтверждается, что ФИО3 с 1988 года открыто и добросовестно владел и пользовался земельным участком, оплачивал земельный налог.

Согласно наследственному делу № 25/2018 открывшемуся после смерти ФИО3, ФИО5, является единственной наследницей и вступила в наследство на все имущество, оставшееся после смерти ФИО3

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ФИО3 при жизни получил в собственность спорный земельный участок, однако его право на указанный объект при ее жизни зарегистрировано в соответствии с требованиями закона, не было в связи с чем спорный земельный участок площадью 1800 кв.м, с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............ подлежит включению в наследственную массу с признанием ФИО6 права собственности на данное имущество.

Судебная коллегия согласна с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Анапского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2023 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.08.2023 года.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Бендюк А.К.

Крюков С.Н.