Гр. дело № 2-1-144/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года город Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Прокофьевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Синёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной банковской карте и судебных издержек,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной банковской карте за период с 23 марта 2022 года по 11 мая 2023 года в сумме 137289,91 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3945,80 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом под 23,9 % годовых и обслуживанием счета данной карты в российских рублях, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 01 сентября 2020 года № 0268-Р-16364969520, открыт счет № №, произведено ознакомление с условиями и тарифами Банка, в том числе предусматривающими начисление неустойки в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов. Поскольку платежи производились с нарушениями сроков оплаты в заявленный период образовалась указанная задолженность, включающая просроченный основной долг в размере 119999,35 рублей и просроченные проценты в размере 17290,56 рублей. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 ФИО2, ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об его отложении не ходатайствовали.

Суд, с учетом положений части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты от 03 августа 2020 года путем акцептирования между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом с лимитом кредитования в размере 120000,00 рублей и процентной ставкой 23,9 % годовых, а также обслуживанием счета по данной карте, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 01 сентября 2020 года № 0268-Р-16364969520, открыт счет № №.

Согласно выписке по счету за период с 23 марта 2022 года по 11 мая 2023 года образовалась задолженность в сумме 119999,35 рублей и просроченные проценты в размере 17290,56 рублей.

В соответствии с пунктом 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 3.9 Условий).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тверской области от 16 ноября 2022 года на основании заявления ответчика отменен судебный приказ от 25 октября 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 задолженности по эмиссионному контракту от 01 сентября 2020 года № 0268-Р-16364969520 за период с 23 марта по 29 сентября 2022 года в сумме 137289,91 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 1972,90 рубля.

Требования ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки оставлено без удовлетворения

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01 сентября 2020 года между сторонами заключен эмиссионный контракт № 0268-Р-16364969520 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом путем выдачи кредитной карты с лимитом 120000,00 рублей.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за период с 23 марта 2022 года по 11 мая 2023 года образовалась задолженность в сумме 137289,91 рублей, из которых: просроченный основной долг – 119999,35 рублей, просроченные проценты - 17290,59 рублей.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

Учитывая изложенное выше, суд полагает, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению, а потому с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в сумме 137289,91 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, документально подтвержденные судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3945,80 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Тверской области в Андреапольском районе) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 задолженность по эмиссионному контракту от 01 сентября 2020 года № 0268-Р-16364969520 за период за период с 23 марта 2022 года по 11 мая 2023 года в сумме 137289,91 рублей, из которых: просроченный основной долг – 119999,35 рублей, просроченные проценты - 17290,59 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 расходы по оплате госпошлины в размере 3945,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Прокофьева