№5-450/2025
91RS0002-01-2023-001944-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2025 года город Симферополь
Судья Киевского районного суда города Симферополя Серикова В.А., при участии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по <адрес> (код подразделения №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
установил :
17.07.2025 г. в отношении ФИО1, заместителем прокурора района г. Симферополя советником юстиции Корж С.С. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте», зарегистрированный под именем «Dav Akopovich (Gipzon Akopovich)» (адрес страницы https://vk.com/gipzon39095) в группе «Жесть Крым • Симферополь •Севастополь» под публикацией по адресу https://vk.com/wall-182831011_454282 неоднократно оставлял комментарии доступные для неограниченного круга лиц из числа пользователей социальной сети «Вконаткте».
Согласно заключению лингвистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в вышеуказанных комментариях пользователя «Dav Akopovich (Gipzon Akopovich)» (адрес страницы https://vk.com/gipzon39095) в группе «Жесть Крым • Симферополь •Севастополь» под публикацией по адресу https://vk.com/wall-182831011_454282 имеются высказывания, в которых выражена негативная оценка типичных морально-этических и личных качеств (норм поведения), а также имеется обоснование негативной оценки типичных морально-этических и личных качеств (норм поведения), деятельности и склонностей лица по признакам национальности, языка, происхождения, как представителя группы лиц «русские», объединенной по признакам национальности, языка, происхождения.
ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, просил назначить штраф или обязательные работы.
Прокурор отдела прокуратуры Республики Крым Пучков А.Ю. при назначении наказания полагался на усмотрение суда, просил учесть отсутствие постоянного места жительства на территории республики, пояснил, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьёй 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет”, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 1), заключением лингвистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5-25); актом осмотра интернет ресурсов интернет-ресурса (л.д. 26-58); справкой проверки по учетам ОВД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-73); материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74); постановлениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-78).
Постановление о возбуждении дела в отношении ФИО1 составлено в его присутствии, разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 25.5, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому являются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеют доказательственную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1, судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.
Вместе с тем, сведений о наличии обстоятельств, препятствующих назначение административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суду не представлено.
Суд считает, что административное наказание в виде административного ареста будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 иных правонарушений.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья, –
постановил :
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 14 (четырнадцати) суток административного ареста.
Срок административного ареста исчислять с 17.07.2025 г. с момента задержания.
Исполнение административного ареста поручить сотрудникам Отдела ЦПЭ МВД по Республике Крым.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Серикова В.А.