Дело № 2-1214/2023

54RS0009-01-2023-000652-17

Поступило: 06.03.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» апреля 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Лобановой А.Н.,

При секретаре: Школьниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование доводов указано, что 30.08.2008 г. между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 48 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом. В дальнейшем между ООО «НЕТ ФИО2» и ООО «Бастион» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допустил просрочку по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 15.03.2020 г., образовалась задолженность в размере 240803,20 рублей, в том числе: сумма основного долга – 99 496 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.08.2008 г. по 15.03.2020 г. – 141 307, 20 рублей.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30.08.2008 г. в размере 240803,20 рублей, государственную пошлину в сумме 5 608 рублей.

Истец ООО «Бастион» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судом по адресу регистрации и фактического проживания, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 30.08.2008 г. между ОАО «УРСА Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 48 % годовых, с уплатой штрафных санкций в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов – 300 рублей, при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего платежа – 1000 рублей, в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд - 3000 рублей, за каждый последующий платеж при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд – 1000 рублей. (л.д.8, 13-15, 16-18).

В соответствие с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк», решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» и решением ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009 г., ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и присвоено единое наименование ОАО «МДМ Банк» (л.д.33 оборот-35).

27.02.2013 г. между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «КЕДР» был заключен договор уступки прав №, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ЗАО КБ «КЕДР» (л.д. 19-22).

27.02.2013 г. между ЗАО КБ «КЕДР» и ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» был заключен договор уступки прав №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» (л.д. 23-26).

27.02.2013 г. между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО2» был заключен договор уступки прав №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «НЕТ ФИО2» (л.д. 27-30). 27.02.2023 ООО «НЕТ ФИО2» направило в адрес должника уведомление об изменении условия срока возврата кредитного договора (л.д.38)

10.02.2014 г. между ООО «НЕТ ФИО2» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки прав №НД/Б/3/2014, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Бастион» (л.д. 31-32) о чем должник также был извещен (л.д. 39).

Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту вносил с нарушением срока и не в полном размере.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 15.03.2020 составляет 240803,20 рублей, в том числе: сумма основного долга – 99 496 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.08.2008 по 15.03.2020 – 141307,20 рублей.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представила, доводы иска и размер задолженности не оспорила, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность по кредитному договору в размере 240803,20 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5 608 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30.08.2008г. в размере 240803,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 608 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023г.

Председательствующий А.Н. Лобанова