УИД: 61RS0053-01-2025-001123-09

дело № 2-1057/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1057/2025 по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Мартыновского отделения службы судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, третье лицо: Администрация Мартыновского района Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

ведущий судебный пристав-исполнитель Мартыновского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обосновании которого указала, что на исполнении в Мартыновском РОСП находится исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании: исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя: Администрации Мартыновского района Ростовской области, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, сумма долга 157 854,69 рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника имеется: земельный участок: кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вид права: собственность, площадь земельного участка 1722.00 кв.м., право собственности на земельный участок подтверждается государственной регистрацией: №; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ и здание, вид здания - жилое: кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вид права: собственность, площадь здания 28.8 кв. м., право собственности на здание подтверждается государственной регистрацией: №; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, у должника отсутствуют. Истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника – ФИО2, а именно: земельный участок: кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, вид права: собственность, площадь земельного участка 1722.00 кв. м., назначение земельного участка: для ведения личного подсобного хозяйства, право собственности на земельный участок подтверждается государственной регистрацией: №; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ и здание, вид здания: жилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вид права: собственность, площадь здания 28.8 кв.м., право собственности на здание подтверждается государственной регистрацией: №; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.

Ведущий судебный пристав-исполнитель Мартыновского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ССП.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации Мартыновского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно чч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом согласно ст. 4 данного Федерального закона одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В частности, в развитие данного законодательного принципа, ст. 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).

Судом установлено и следует из материалов дела, на исполнении в Мартыновском РОСП УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Мартыновского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Администрации Мартыновского района Ростовской области к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, которым с ФИО2 взыскано в пользу Администрации Мартыновского района Ростовской области имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 207052,00 рубля.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены в полном объеме.

Согласно информации Мартыновского РОСП должником производится оплата суммы ущерба, причиненного преступлением на расчетный счет взыскателя, задолженность частично погашена должником ФИО2 – на сумму 51400 рублей (письмо Администрации), а также ФИО2 предоставлены чеки на сумму 31000,00 рублей, кроме того за период с 16.12.2021 по 29.08.2023 судебными приставами межрайонного отдела по особым производствам взысканы денежные средства в размере 1358,24 рублей. По состоянию на 15.08.2025 остаток задолженности по исполнительному производству составляет – 127854,69 рублей, в том числе основной долг 113361,05 рублей и исполнительский сбор 14493,64 рубля.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от 08.07.2025 и 06.08.2025, в собственности ФИО2 находится земельный участок: кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 1722.00 кв.м., назначение земельного участка: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость которого составляет 565 728,66 рублей, а также жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 28.8 кв.м., кадастровая стоимость которого составляет 372939,26 рублей (л.д. 18-25).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности ответчика перед Администрацией Мартыновского района с учетом погашения ущерба, в настоящее время составляет 113 361,05 рублей. В то же время при рассмотрении судом кадастровых документов установлено, что стоимость земельного участка и жилого дома составляют в совокупности 938 667,92 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком предпринимаются меры по погашению ущерба, общая сумма задолженности ответчика перед Администрацией Мартыновского района Ростовской области составляет всего 12% от стоимости имущества, подлежащего принудительной реализации для ее погашения, требования об обращении взыскания на имущество, стоимость которого явно несоразмерна объему неисполненного обязательства, являются неправомерными, в связи с чем, в их удовлетворении надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника, но и взыскателя, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований ведущего судебного пристава-исполнителя Мартыновского отделения службы судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.09.2025.

Председательствующий И.А. Большакова