УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Куренкова О.Н. Дело № 7-430/2023
73RS0004-01-2023-002917-93
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск 31 августа 2023 года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,
при секретаре Чичкиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области С*** Д*** А*** на решение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 14 июля 2023 года (дело №12-122/2023),
установил:
постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области С*** Д.А. от 22.05.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14.07.2023 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области С*** Д.А. не соглашается с вынесенным решением судьи, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы указывает на то, что в его действиях нарушений действующего законодательства при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется.
Считает, что доводы ФИО1 о том, что ему не был предоставлен переводчик, несостоятельны, поскольку в ходе производства по делу ему разъяснялись права, предусмотренные Конституцией и КоАП РФ, однако он не заявлял ходатайство о предоставлении ему переводчика.
Отмечает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет паспорт гражданина РФ, прошел обучение на русском языке на получение специального права на управление транспортными средствами, получил национальное водительское удостоверение.
Также отмечает, что в протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно делал записи на русском языке, давал объяснения, ясно и четко понимал содержание протокола, собственноручно расписывался. Таким образом, можно сделать вывод о том, что ФИО1 владеет русским языком.
Подробно позиция старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области С*** Д.А. изложена в жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав защитника Адилова Д.С. – Беспалова В.Ю., возражавшего относительно доводов жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 было вменено то, что 02.04.2023 в 17 часов 15 минут по адресу: <...>, в нарушение п.п.1.3, 10.1 Правил дорожного движения, он, управляя автомобилем марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак ***, превысил установленную скорость движения не менее чем на 31 км/ч в зоне действия дорожного знака 3.2.1, ограничение скорости 30 км/ч.
Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области С*** Д.А. от 22.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Рассмотрев жалобу по существу, судья Заволжского районного суда города Ульяновска отменил указанное постановление, прекратив производство по делу.
В силу положений ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.
Событие, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имело место 02.04.2023.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, истек 02.06.2023.
Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности привлекаемого лица обсуждаться не может.
С учетом решения судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 14.07.2023, на сегодняшний день Адилов Д.С. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административной ответственности не привлечен.
Принимая во внимание, что в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного деяния истек, возможность обсуждения вопроса виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения, утрачена.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда отмене по доводам жалобы не подлежит.
Вместе с тем полагаю, что из решения судьи районного суда подлежат исключению выводы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 заявлял ходатайство о нуждаемости в услугах переводчика, поскольку в материалах дела доказательства наличия данного ходатайства отсутствуют.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в данной части подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст.30.3 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 14 июля 2023 года изменить.
Исключить выводы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 заявлял ходатайство о нуждаемости в услугах переводчика.
В остальном решение оставить без изменения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья В.Г. Буделеев