Дело № 2-662/2023 (2-6585/2022)

УИД: 27RS0007-01-2022-007982-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Андрееве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с названными требованиями, указав, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита (№) в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался погасить кредит путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. В обеспечение обязательств между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. Вместе с тем, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности в размере 646595,79 руб., в том числе, просроченный основной долг в сумме 562000 руб., просроченные проценты в размере 57243,33 руб., пени в сумме 16112,46 руб., страховая премия – в сумме 11240 руб. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, государственную пошлину в сумме 9553,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по известному месту регистрации. Вместе с тем, судебные извещения, направленные в его адрес, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом волеизъявлением ответчика свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) ФИО1 обратился в АО «Тинькофф банк» с заявлением о предоставлении кредита по тарифному плану Автокредит КНА 7.0 RUB на условиях, указанных в анкете-заявлении.

(дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (№) на сумму 562000 руб., сроком на 60 мес. с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых. Гашение кредита производится путем внесения ежемесячных платежей.

Заемщик с условиями предоставления кредита, общими условиями предоставления кредита и тарифами Банка, программой страхования был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью.

Как следует из выписки по лицевому счету, банк исполнил свои обязательства, перечислив ФИО1 на счет (№) денежные средства в сумме 562000 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: копиями анкеты, кредитного договора, лицевого счета.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету, ответчик неоднократно денежные средства в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном объеме, допуская образование просрочки.

(дата) ответчику был направлен заключительный счет, в котором Банк уведомил заемщика о расторжении договора и истребовании суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с тарифным планом, п.12 индивидуальных условий договора, штраф за неоплату регулярного (ежемесячного) платежа составляет 0,1% от просроченной задолженности.

Как следует из представленного расчета, сумма долга по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составила 646595,79 руб., в том числе: 562000 руб. - просроченный основной долг, 57243,33 руб.- просроченные проценты, 16112,46 руб.- пени на сумму не поступивших платежей, 11240 руб. – сумма страховки.

Расчет проверен судом, принимается в обоснование предъявленных требований, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 16722,15 руб., а также расходы по составлению заключения об определении рыночной стоимости автомобиля в сумме 1000 руб., которые суд признает необходимыми в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((№)) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 646595 рублей 79 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9553 рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Куркина

Мотивированный текст решения изготовлен (дата).