Копия дело 2-1583/2023
УИД 24RS0048-01-2022-008824-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Заверуха О.С.,
при секретаре Безбородовой А.А.,
с участием ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 25.08.2016 года между ПАО КБ «Восточный» (в настоящее время - ПАО «Совкомбанк») и ФИО7 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, Банк предоставил ФИО7 кредит в размере 53 620,37 руб. ФИО7 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составляет 69 582,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 умерла, ее наследником является ФИО1 Со ссылкой на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 69 582,40 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 287,47 руб.
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик - ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не знал об имеющихся обязательствах его супруги перед истцом, признал заявленные исковые требования, предоставив суду соответствующее заявления, последствия признания иска ему ясны и понятны.
Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась по адресу регистрации и известному суду адресу, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.
Суд, с учетом заявления истца и мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и третьего лица, извещенных о дате и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, учитывая полное признание ответчиком исковых требований, заявленных истцом, считает необходимым исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 25.08.2016г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО7 заключен договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО7 кредит в размере 53 620,37 руб. под 29,9 % годовых сроком по 25.08.2026г. Обязательства по договору ответчиком исполнялись с просрочкой, что привело к образованию задолженности в размере 69 582,40 руб.
Согласно договора о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая компания» (Акционерное общество), ООО «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк» от 26.10.2021 года указанные юридические лица реорганизованы путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в лист записи ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. умерла, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились супруг – ФИО1 и дочь ФИО2
ФИО1 в судебном заседании сумму задолженности не оспаривал.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска
Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 287,47 руб., уплаченная Банком при полаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 69 584,40 руб., возврат государственной пошлины - 2 287,47 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.С. Заверуха
Решение изготовлено в окончательной форме 23 января 2023 года.
Копия верна.