Дело № 2-17/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 13 января 2023 года

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску арбитражного управляющего ФИО5 к администрации Лесозаводского городского округа, третьи лица - № хх» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий ФИО6 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

В обосновании иска указала, что она является финансовым управляющим должника ФИО3 на основании решения ххххххх от № хх. ФИО3 является единственной дочерью ФИО4, на имя которой было зарегистрировано недвижимое имущество, а именно № хх доли в жилом помещении, расположенном по адресу: ххххххх.

ФИО4 хх.хх.хххх. умерла. Однако должник ФИО3 с заявлением об открытии наследства к нотариусу не обращалась. В связи с тем, что законодательством РФ предусмотрено право гражданина, но не предусмотрено обязанности для вступления в наследство, в связи с чем, сроки для вступления в наследство были нарушены. Должник ФИО3 финансовому уполномоченному о смерти своей матери не сообщила.

Финансовый управляющий, узнала о смерти ФИО4 с момента предоставления ЗАГС по ххххххх сведений актовой записи № хх от хх.хх.хххх. – хх.хх.хххх. В связи с чем просит восстановить ФИО3 срок для принятия наследства.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ суд по собственной инициативе привлекает администрацию ххххххх к участию в деле в качестве соответчика.

Истица в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, согласно которому исковые требование ответчик признает в полном объеме, в связи с чем просит удовлетворить требования истца.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствие ответчика и представителя истца.

В отзыве от хх.хх.хххх. представитель третьего лица ххххххх» ФИО7 указал, что в случае восстановления срока для принятия наследства, финансовый управляющий сможет принять имущество в виде ? долей квартиры в конкурсную массу и реализовать целое имущество с торгов, что позволит максимально удовлетворить материальный интерес кредиторов должника на погашения своих требований в процессе банкротства ФИО3

Представитель третьего лица АО «ФИО1 № хх возражениях на исковое заявление от хх.хх.хххх. просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований. В дополнении указал, что финансовый управляющий имуществом ФИО3 – ФИО2 была осведомлена о смерти ФИО4 в № хх., в связи с обращением банк в № хх с иском о признании выморочным имуществом № хх доли в жилом помещении, расположенном по адресу: ххххххх взыскании с администрации ххххххх в пользу банка суммы в размере № хх. ФИО2 была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, при этом более года с даты привлечения ее в судебный процесс никаких действий по принятию наследства не принимала, в рамках данного спора не возражала. Полагает, что финансовый управляющий, обращаясь с названным иском после № хх. пропустила срок давности вступления должника ФИО3 в наследство, в том числе и разумный срок для его восстановления. Также указал, что на основании решения № хх от хх.хх.хххх. с ФИО4 в солидарном порядке в пользу АО «ФИО1 № хх» взыскана задолженность в размере № хх руб., обращено взыскание на имущество. Таким образом, принимая наследство, ФИО3 приобретает не только имущество наследодателя, но и его денежные обязательства перед банком, сумма которых в несколько раз превосходит стоимость наследственной массы.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Положениями ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что решением ххххххх от хх.хх.хххх. по делу №№ хх. ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура банкротства.

Финансовым управляющим утверждена ФИО2 – член № хх

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации № хх № хх края ФИО3 (ФИО4) № хх. является единственным ребенком ФИО4

В соответствии с выпиской и ЕГРН ФИО3 (должник-банкрот) является собственником № хх доли в праве общей собственности на № хх-комнатную квартиру, расположенную по адресу: ххххххх.

При жизни ФИО4 является правообладателем № хх долей в праве общей собственности на указанную квартиру.

ФИО4 умерла хх.хх.хххх.

В связи со смертью ФИО4 открылось наследство, состоящее из ? долей в праве общей собственности на 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: ххххххх.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди является дочь наследодателя – ФИО3 (ФИО4№ хх в связи с чем отдельного решения о признании ФИО3 наследником, не требуется.

Также установлено судом, что ФИО3 в права наследования не вступала, с заявлением к нотариусу не обращалась.

Решением ххххххх суда ххххххх от хх.хх.хххх. имущество в виде № хх долей в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ххххххх, принадлежащее ФИО4 признано выморочным. С администрации ххххххх округа ххххххх в пользу АО «ФИО1 № хх» взыскана стоимость выморочного имущества в размере № хх руб., государственная пошлина в размере № хх руб. Указанное решение в законную силу не вступило.

На основании определения ххххххх от ххххххх удовлетворено ходатайство финансового управляющего, в отделе ЗАГС администрации ххххххх истребованы сведения о дате смерти в отношении матери должника ФИО3 – ФИО4

В соответствии с ответом Отдела ЗАГС ххххххх № хх от ххххххх. финансовому управляющему стало известно о смерти ФИО4

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ч. 1).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (ч. 2).

В соответствии с положениями п. п. 7, 8 ст. 213.9, п. п. 1, 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным ст. ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п.

Круг обязанностей финансового управляющего определен в статьях 20.3 и 213.9 Федерального закона от хх.хх.хххх N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 названного Федерального закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от хх.хх.хххх N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (абзац 5 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

С учетом приведенных норм и изложенных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что финансовый уполномоченный обосновано обратиться в суд с настоящим иском, поскольку о смерти матери должника ему стало известно № хх., что по мнению суда, свидетельствует об уважительности причин, пропуска срока принятия наследства. Также, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3, направленных на уклонение от вступления в права наследования имущества, что причиняет вред её кредиторам, признаков злоупотребления правом, поскольку при сложившихся обстоятельствах, в конкурсную массу не поступило ликвидное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредитора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных арбитражным управляющим требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования арбитражного управляющего ФИО5 удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО4, умершей № хх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 января 2023 года

Судья М.К. Пономарев