Дело № 2а-553/2025
УИД 48RS0018-01-2025-000861-65 копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года г. Усмань Липецкой области
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пироговой М.В.
при секретаре Артемовой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Почта Банк» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства № 51731/21/48020-ИП, бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в неотмене постановления об окончании исполнительного производства, за период с 12.02.2025 по 11.06.2025,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства № 51731/21/48020-ИП, бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в неотмене постановления об окончании исполнительного производства, за период с 12.02.2025 по 11.06.2025.
Из административного искового заявления следует, что 17.09.2021 на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей Усманского судебного участка №2 Усманского судебного района Липецкой области, было возбуждено исполнительное производство № 51731/21/48020-ИП в отношении должника ФИО4 29.09.2022 судебным приставом-исполнителем Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Административный истец считает, что исполнительное производство окончено необоснованно, поскольку фактически требования по исполнительному документу не исполнены, задолженность должника по кредитному договору в размере 21780,50 руб. не погашена. После окончания исполнительного производства взыскание непогашенной задолженности по кредитному договору с ФИО4 стало невозможным, что нарушает права взыскателя. Неоднократные обращения в Усманское РОСП о возобновлении исполнительного производства оставлены без удовлетворения.
В этой связи, административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 51731/21/48020-ИП, признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, выразившееся в не отмене окончания исполнительного производства № 51731/21/48020-ИП, за период с 12.02.2025 по 11.06.2025; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 отменить постановление об окончании исполнительного производства № 51731/21/48020-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 возобновить исполнительное производство № 51731/21/48020-ИП, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб.
В судебное заседание представитель административного истца АО «Почта Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, начальник отдела – старший судебный пристав Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, представитель УФССП России по Липецкой области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. От административного ответчика судебного пристава-исполнителя Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 поступили письменные возражения на иск.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Исходя из пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения (часть 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.09.2021 судебным приставом-исполнителем Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 51731/21/48020-ИП на основании судебного приказа №2-1418/2021 от 08.07.2021, выданного мировым судьей Усманского судебного участка №2 Усманского судебного района Липецкой области, о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по договору потребительского кредита в размере 168 815,82 руб., государственной пошлины в сумме 2288 руб., а всего 171 103,82 руб.
В ходе исполнительного производства взыскателю были перечислены денежные средства на общую сумму 171 103,82 руб., что подтверждается материалами исполнительного производства № 51731/21/48020-ИП, справкой о движении денежных средств по депозитному счету.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 от 29.09.2022 исполнительное производство № 51731/21/48020-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Копия постановления об окончании исполнительного производства от 29.09.2022 была направлена в адрес взыскателя в электронном виде посредством системы ЕПГУ (дата и время прочтения: 29.09.2022 в 16:19), а также посредством почтовой связи, что подтверждается книгой регистрации исходящих документов от 29.09.2022.
26.10.2024, 07.12.2024 от представителей АО «Почта Банк» в адрес Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области поступили обращения (жалобы) об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 51731/21/48020-ИП и возобновлении исполнительного производства. Указанные обращения были оставлены без удовлетворения в связи с отсутствием правовых оснований.
В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Поскольку о вынесении постановления об окончании исполнительного производства административному истцу стало известно 29.09.2022 при получении копии данного постановления посредством системы ЕПГУ, то административным истцом пропущен процессуальный срок его обжалования на более чем 2 года 8 месяцев (административный иск подан 11.06.2025). Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока административным истцом не заявлено. Оснований для его восстановления суд не усматривает в связи с отсутствием в деле доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока.
Учитывая, что требования исполнительного документа были фактически исполнены должником, и административным истцом пропущен предусмотренный законом процессуальный срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, суд считает необходимым отказать АО «Почта Банк» в удовлетворении требований о признании незаконным постановления от 29.09.2022 об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства.
Оснований для признания незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в не отмене постановления об окончании исполнительного производства за период с 12.02.2025 по 11.06.2025, также не имеется, поскольку исполнительное производство было окончено правомерно. Постановление старшего судебного пристава Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 от 12.02.2025 об отказе в удовлетворении жалобы представителя АО «Почта Банк», в установленном законом порядке обжаловано не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований АО «Почта Банк» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства № 51731/21/48020-ИП, бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в неотмене постановления об окончании исполнительного производства, за период с 12.02.2025 по 11.06.2025, отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
Председательствующий: /подпись/ М.В. Пирогова
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025
Судья: /подпись/ М.В. Пирогова
Копия верна.
Судья: М.В. Пирогова
Решение не вступило в законную силу 17.07.2025
Подлинник решения находится в деле №2а-553/2025
Секретарь: Ю.Ю. Артемова