Решение по делу № 2-10164/2023 от 14.11.2023 - о взыскании денежной компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

УИД 50RS0№-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года

г.Красногорск

дело №2-10164/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием прокурора ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ следователем первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ. Указанное уголовное дело присоединено к уголовному делу №.

Уголовное дело № выделено ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела №, возбужденного в отношении истца, по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ по факту посредничества в передаче взятки своему отцу – ФИО5

Согласно материалам уголовного дела истец подозревался в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в торговом центре «Атриум», расположенном по адресу: <адрес> вал, <адрес>, дважды получил взятку от ФИО6 в виде денег с целью их передачи своему отцу – ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> ФИО7 уголовное дело № и уголовное преследование в отношении истца прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие состава преступления).

Истец указал, что достаточными данными, позволяющими сделать вывод о причастности истца к совершению преступления на момент возбуждения уголовного дела, орган предварительного расследования не располагал, на совершение инкриминируемого истцу преступления указывала только единственный свидетель - ФИО6, однако ее показания носят предположительный характер. Иных достаточных данных, свидетельствующих о совершении истцом преступления, не имеется. Однако, на основании данных показаний ФИО6 органом следствия на этапе предварительного расследования возбуждено уголовное дело в отношении истца, истец объявлен в федеральный розыск.

Истец, ссылаясь на то, что незаконное и необоснованное обвинение его в совершении преступления, которого он не совершал, привело к тому, что с ним перестали общаться его деловые партнеры, родственники, ссылаясь также на то, что в течение двух лет он находился в состоянии постоянного нервного напряжения и испытывал сильный стресс, просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, размер которого оценивает в 1 000 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 явился в судебное заседание, иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, который приобщен к материалам дела. Указал, что истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие фактическое несение истцом нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием. Факт привлечения к уголовной ответственности не является основанием для освобождения от доказывания причинения морального вреда.

Представитель ответчика также указал, что заявленный в исковом заявлении размер морального вреда значительно превышает размер морального вреда, взыскиваемого судами при аналогичных обстоятельствах, является необоснованно завышенным.

Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, заключением прокурора ФИО9, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 133 УПК РФ предусмотрено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в том числе, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ следователем первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> в отношении истца ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ. Указанное уголовное дело присоединено к уголовному делу №.

Постановлением старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № выделено из уголовного дела №, возбужденного в отношении истца, по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ по факту посредничества в передаче взятки своему отцу – ФИО5

ФИО2 подозревался в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в торговом центре «Атриум», расположенном по адресу: <адрес> вал, <адрес>, дважды получил взятку от ФИО6 в виде денег с целью их передачи своему отцу – ФИО5

Из объяснений истца ФИО2 следует, что достаточными данными, позволяющими сделать вывод о его причастности к совершению преступления на момент возбуждения уголовного дела, орган предварительного расследования не располагал, на совершение инкриминируемого ему преступления указывала только единственный свидетель - ФИО6, однако ее показания носили предположительный характер. Иных достаточных данных, свидетельствующих о совершении им преступления, не имеется. Однако, на основании данных показаний ФИО6 органом следствия на этапе предварительного расследования возбуждено уголовное дело в отношении него, ФИО2, он был объявлен в федеральный розыск. Факт объявления ФИО2 в розыск подтверждается представленным в материалах дела постановлением о розыске обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных мер в период уголовного преследования в отношении ФИО2 не принималось.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> ФИО7 уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие состава преступления).

Указанным постановлением за ФИО2 признано право на реабилитацию, что указано в п.2 постановления.

Таким образом, факт незаконного уголовного преследования в отношении ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является установленным.

Из объяснений истца следует, что в результате незаконного уголовного преследования ему причинен моральный вред, он испытывал нравственные страдания, с ним перестали общаться его деловые партнеры, родственники, в течение двух лет он находился в состоянии постоянного нервного напряжения и испытывал сильный стресс.

Размер причиненного морального вреда истец оценивает в 1 000 000 рублей.

Участвующий в деле прокурор ФИО9 полагала необходимым уменьшить размер денежной компенсации морального вреда до 50 000 рублей.

Суд полагает возможным уменьшить заявленный к возмещению размер денежной компенсации морального вреда до 50 000 рублей, учитывая характер и степень нравственных страданий истца и примененные к истцу меры в ходе незаконного уголовного преследования (объявление в розыск), а также учитывая отсутствие применения к истцу иных мер, включая заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования о взыскании денежных средств в размере, превышающем размер взысканных денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: