Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

<адрес> 30 августа 2023 года

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В., рассмотрев протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях, разрешая вопрос о возбуждении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Указанные протокол и материалы поступили в Магаданский городской суд <адрес> в соответствии со ст. 23.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях из ОМВД России по <адрес>.

Однако протокол и материалы дела об административном правонарушении не могут быть приняты к рассмотрению и подлежат возвращению для устранения недостатков в связи со следующим.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Между тем, согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, находясь в общественном месте около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел загрязненную одежду, нарушение речи, неустойчивую походку (шёл, шатался из стороны в сторону), резкий запах алкоголя изо рта, своим поведением мог причинить вред себе, своему здоровью и окружающим, и в действиях которого усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на законное требование сотрудника полиции ФИО3, предъявленное в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ и на основании пп.8,14 п.1 ст. 13 Закона «О полиции», находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, проследовать на медицинское освидетельствование ФИО1 ответил категорическим отказом, тем самым неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При этом, в тексте протокола при описании события указано, что оно совершено ДД.ММ.ГГГГ. При этом, представленные в качестве доказательств, подтверждающих событие правонарушения и вину ФИО1 доказательства указывают на совершение ФИО1 вменяемого правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, то есть дата правонарушения, указанная в протоколе не соответствует дате правонарушения, указанной в иных материалах дела, что противоречит требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Вышеизложенная неполнота протокола не может быть восполнена при рассмотрении дела и указанный недостаток подлежит устранению путем пересоставления протокола.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола по делу об административном правонарушении и других материалов, либо неполноты представленных материалов, орган, рассматривающий дело, возвращает протокол и другие материалы в орган, должностному лицу, направившему материал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4., 29.9., 30.1. Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1 возвратить должностному лицу ОМВД России по <адрес>, составившему протокол, для устранения недостатков.

Судья И.В. Черкасова