Дело № 2-12137/2022
УИД 16RS0042-03-2022-010851-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,
при секретаре Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ... между ним и ИП ФИО2 заключен договор поставки ..., по условиям которого поставщик передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает кондитерские изделия в сроки, установленные договором. Количество, ассортимент и цена поставляемого товара определяется по взаимному согласованию сторон и фиксируется в накладной. Истцом товар по договору поставлен в полном объеме, однако ИП ФИО2 в нарушение условий договора не произвела его оплату в полном объеме. Стоимость поставленных товаров составила 82 123 рубля, начальное сальдо составило 49 604 рубля 40 копеек, всего на сумму 131 727 рублей 40 копеек. ИП ФИО2 частично оплатила задолженность в сумме 84 907 рублей 90 копеек. В настоящее время ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ... в связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес ИП ФИО2 направлена претензия, которая оставлена ответчиком без внимания.
Истец просит взыскать с ФИО2 основной долг - 46 819 рублей 50 копеек, пени за просрочку оплаты - 12 562 рублей 88 копеек, штраф - 13 172 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя - 12 000 рублей, а также взыскать пени из расчета 0,3% за каждый день просрочки, начиная с ..., по день фактического исполнения требования по оплате основного долга.
ИП ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд счел возможным.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, направленный в её адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что ... между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки ..., в соответствии с пунктом ... которого поставщик передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает кондитерские изделия, далее именуемые «...», в сроки установленные настоящим договором.
Количество, ассортимент и цена поставляемого товара определяется по взаимному согласованию сторон и фиксируется в накладной. Накладная оформляется поставщиком на основании данных письменной и устной заявки (пункт ...).
В силу пункта ... договора покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика на условиях в течение 14 календарных дней со дня отпуска товара по накладной со второй поставки.
Истец свои обязательства по договору поставки исполнил в полном объеме, осуществив ответчику поставку товара на общую сумму 131 727 рублей 40 копеек, что подтверждается товарными накладными.
Из акта сверки видно, что ИП ФИО2 оплатила часть задолженности в сумме 84 907 рублей 90 копеек.
... ФИО2 утратила статус индивидуального предпринимателя, что видно из информации, находящейся в общем доступе Федеральной налоговой службы.
В связи с образовавшейся задолженностью, ... в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без внимания.
Пунктом ... договора определено, что ответственность у покупателя в виде пени в размере 0,3% за каждый день просрочки по оплате возникает в случае нарушения срока оплаты, кроме этого при просрочке по оплате более 30 дней покупатель уплачивает штраф в размере 10 % от стоимости неоплаченного товара. Сверх неустойки (пени и штрафа) поставщик вправе взыскать в полной стоимости неоплаченного товара. Сверх неустойки (пени и штрафа) поставщик вправе взыскать в полной сумме убытки.
Суд соглашается с размером задолженности, обоснованным истцом.
Ответчиком контррасчет суду не представлен, как не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств.
Доказательств отсутствия задолженности в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению как в части взыскания задолженности за поставленный товар - основного долга в сумме 46 819 рублей 50 копеек, так и взыскания пени за просрочку оплаты в сумме 12 562 рублей 88 копеек и штрафа в сумме 13 172 рублей 74 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Предметом договора является оказание услуг по изучению документов и информированию о возможных вариантах решения проблемы, подготовка документов в суд и сопровождение дела при его рассмотрении, осуществление действий по исполнению судебного решения.
Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по участию в судебных заседаниях с учётом предмета и основания иска.
В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, участие представителя в суде.
Из материалов дела следует, что ... между ИП ФИО1 и ЮК «Привилегия» заключен договор оказания юридических услуг ..., стоимостью 12 000 рублей и оплачивается в следующем порядке: 4 000 рублей – предварительная оплата за направление претензии и 8 000 рублей – предварительная оплата за подготовку и направление искового заявления.
В стоимость включены подготовка и направление претензии, подготовка и направление искового заявления, получение исполнительного листа и направление в службу судебных приставов либо кредитную организацию. Работа на стадии исполнительного производства в стоимость договора не включается, и при необходимости оплачивается отдельно (пункт 4.1).
ИП ФИО1 перечислено ИП ... по договору оказания юридических услуг ... платежным поручением ... от ... – 4000 рублей, платежным поручением ... от ... – 8000 рублей.
Принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, объем удовлетворенных исковых требований, учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений относительно суммы юридических услуг, суд присуждает с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2377 рублей 40 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (...) задолженность по договору поставки от ... ...: основной долг в сумме 46 819 (сорок шесть тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 50 копеек, пени за просрочку оплаты в сумме 12 562 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 88 копеек, штраф в сумме 13 172 (тринадцать тысяч сто семьдесят два) рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 377 (две тысячи триста семьдесят семь) рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, а также взыскивать пени из расчета 0,3% за каждый день просрочки, начиная с ..., по день фактического исполнения требования по оплате основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова
Решение не вступило в законную силу
Решение25.11.2022