Решение по делу № 2-2556/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-2556/2023

УИД 18RS0003-01-2023-000507-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Вшивковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что <дата> ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор, в соответствиями с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 210 000 руб. на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако <дата>, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

<дата> ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <номер> от <дата>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования составила 212932,67 руб.: задолженность по основному долгу в сумме 177706,25 руб., задолженность по процентам в сумме 27164,42 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 8062,00 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ <номер> о взыскании задолженности по договору <номер> от <дата> Определением от <дата>, в связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 207890,44 руб.: задолженность по основному долгу в сумме 177706,25 руб., задолженность по процентам в сумме 22122,19 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 8062,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5278,90 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

<дата> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит по программе «Кредит наличными» в сумме 210 000 руб. под 29,90% годовых, с плановым сроком погашения на 24 месяца, то есть по <дата>.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с Условиями и Тарифами, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора (пункт 6 заявления).

Согласно пункту 12 заявления заемщик своей подписью подтвердил получение карты Visa Classic Unembossed <номер>, а также получение Заявления, Условий, графика платежей и Тарифов.

В соответствии с пунктом 1.3. Условий предоставления кредитов по программе "Кредит наличными" (далее - Условия предоставления кредита), подписанное Клиентом, заявление является офертой клиента банку заключить договор.

Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (п. 1.7. Условий предоставления кредита).

Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах (п. 1.8 Условий предоставления кредита).

Для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности) (п. 3.1. Условий предоставления кредита).

Списание средств со счета в погашение задолженности по договору осуществляется банком в следующей очередности:

- пропущенные платежи (в хронологическом порядке их возникновения);

- текущий платеж;

- задолженность по договору, не вошедшая в платежи (п. 3.5. Условий предоставления кредита).

За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии (п. 6.3 Условий предоставления кредита).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 210 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В период действия договора ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных минимальных обязательных платежей исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 №01/16 фирменное наименование Банка ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», о чем соответствующие сведения имеются в представленных суду Уставе Общества и выписки из решения.

27.09.2017 г. между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО "Филберт" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №У77-17/1364, по условиям которого цессионарий принял права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Из выписки из акта приема-передачи прав (требований) к дополнительному соглашению <номер> от <дата> следует, что Банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с ФИО1

<дата> истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору <номер> от <дата>, а также требование о погашении задолженности.

Как следует из материалов дела, не опровергнуто стороной ответчика, в нарушение условий кредитного договораФИО1кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в погашение кредита ответчик своевременно, в обозначенных суммах не вносил, последний платеж был совершен05.05.2014 г.в размере 700 руб., далее прекратил вносить денежные средства в счет погашения кредита. В период с даты заключения договора цессии по дату обращения истца в суд, ФИО1 был произведен платеж в сумме 5042,23 руб., в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность.

Согласно расчету истца размер задолженности составляет 207890,44 руб., включая: основной долг – 177706,25 руб., проценты – 22122,19 руб., иные платежи, предусмотренные договором – 8062,00 руб.

Оснований сомневаться в произведенном расчете у суда не имеется, данный расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет не предъявлен, а потому суд принимает представленные документы в качестве доказательства размера задолженности ответчика по договору.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, право требования по настоящему кредитному договору принадлежит ООО «Филберт» в силу заключенного договора цессии.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 5278,90 руб., что подтверждается платежными поручениями<номер> от<дата>, <номер> от <дата>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5278,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН:<номер>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 207890,44 руб. в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 177706,25 руб.;

- задолженность по процентам в размере 22122,19 руб.;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 8062,00 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН:<номер>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН:<***>) 5278,90 руб. в качестве возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 20 июня 2023 года.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов

<данные изъяты>