Производство № 2-2821/2025
УИД 28RS0004-01-2025-003617-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего Головой М.А.,
при секретаре Синицкой А.В.,
с участием представителя истца ФИО4 ФИО1, представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО2, представителя третьего лица прокуратуры Амурской области ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации Управлению Федерального казначейства по Амурской области, в обоснование требований, указав, что органами предварительного следствия в лице СО по Шимановскому району СУ СК России по Амурской области ФИО4 привлекался к уголовной ответственности по уголовному делу № 11902100021000019 и обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Уголовное дело было возбуждено 27 мая 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 286 УК РФ. 28 мая 2019 года ФИО4 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ в порядке ст. 90 УПК РФ. 30 мая 2019 г. в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последующем неоднократно продлевалась: - 24 июля 2019 года - до трех месяцев; - 23 августа 2019 года - до четырех месяцев; - 25 сентября 2019 года - до пяти месяцев; - 25 октября 2019 года - до шести месяцев.
При избрании в отношении ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу судом было учтено то, что ему инкриминировано преступление, относящееся к категории тяжких, возможность назначения наказания в виде лишения свободы.
Постановлением следователя от 26 ноября 2019 года мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 была изменена на подписку о невыезде, из-под стражи он был освобожден 26 ноября 2019 года. 25 декабря 2019 года уголовное преследование органами предварительного следствия в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 286 УК РФ, было прекращено виду отсутствия в его действиях состава преступления, за ним в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию.
Судом при разрешении настоящего иска необходимо учесть, что общий срок уголовного преследования по ч. 3 ст. 286 УК РФ и содержания ФИО4 под стражей составил более 6 месяцев.
Ранее он к уголовной ответственности не привлекался, на момент задержания являлся действующим сотрудником полиции, из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности не имел возможности оставаться на службе в правоохранительных органах, был вынужден уволиться. Имеет семью, в связи с чем незаконное уголовное преследование и применение меры пресечения в виде заключения под стражу, а затем - подписки о невыезде, явились существенным психотравмирующим фактором, что не могло не вызвать у него сильные эмоциональные переживания и душевное потрясение, повлекшие серьезное стрессовое состояние, учитывая то, что он был лишен привычных условий жизни и ограничен в правах. ФИО4 не имел возможности на протяжении 6 месяцев общаться с близкими людьми, членами его семьи, с ребенком. Для него также было психотравмирующим и то, как впоследствии объяснить ребенку, где он находился столько времени и почему его не было рядом.
В связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности и избранием в отношении ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу, а в дальнейшем находясь на подписке о невыезде, он испытал глубокие нравственные и физические страдания, выразившиеся в причинении вреда его репутации и авторитету, в ухудшении состояния здоровья, а также были нарушены конституционные права - он был, пожалуй, после права на жизнь, основного права личности - лишен свободы.
Получение достойной компенсационной суммы есть достижение справедливости.
Компенсация морального вреда есть мера реабилитации потерпевшего. Получение достойной суммы компенсации морального вреда есть возможность испытать положительные эмоции, которых он был лишен на протяжении 180 дней незаконного содержания под стражей и более 6 месяцев незаконного уголовного преследования.
ФИО4 полагает, что справедливой, достойной компенсационной суммой за незаконно и вынужденно проведенные месяцы в условиях изоляции от общества и незаконного уголовного преследования является денежная сумма в размере 3 000 000 рублей.
На основании изложенного просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и незаконного содержания под стражей в размере 3 000 000 рублей (трех миллионов рублей).
Как следует из возражений СУ СК России по Амурской области на исковое заявлении ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и содержания под стражей, считают требования о возмещении морального вреда, связанного с уголовным преследованием истца не подлежат удовлетворению в связи с тем, что принятое судом решение уменьшает объём обвинения, но не исключает его, что указывает на отсутствие юридических оснований для реализации права обвиняемого на реабилитацию. Факт переквалификации преступления ФИО4 не свидетельствует о том, что в отношении него незаконно была избрана мера пресечения в виду заключения под стражу. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о причинении ФИО4 морального вреда, то есть, претерпевании им физических и нравственных страданий, последним не приведено. Доводы истца являются голословными, наступившие для него неблагоприятные последствия не подтверждены достаточными доказательствами. Просят отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и содержания под стражей.
Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него явились представитель истца, представитель ответчика. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке лиц.
В судебном заседании представитель истца настаивала на доводах искового заявления. Объяснила суду, что причинение такого морального вреда презюмируются самими обстоятельствами незаконного преследования, что подтверждается копией постановления об отмене за отсутствием состава преступления. Мера пресечения избиралась и продлевалась по основанию предъявления обвинения стороне истца.
В судебном заседании представитель ответчика возражала против иска, пояснила суду, что сторона истца не доказала, почему именно эту сумму следует взыскать в качестве компенсации морального вреда, просила снизить сумму.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
По уголовному делу № 11902100021000019 постановлением следователя СО по Шимановскому району СУ СК России по Амурской области от 27 мая 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в отношении ФИО4.
28 мая 2019 года в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан ФИО4
30 мая 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть, до 28 июля 2019 года.
Постановлением следователя по особо важным делам СУ СК России по Амурской области от 05 июня 2019 года ФИО4 привлечен в качестве обвиняемого по указанному уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
24 июля 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области срок содержания под стражей обвиняемого ФИО4 продлён на 1 месяц 0 суток, а всего 3 месяца 0 суток, то есть, до 27 августа 2019 года.
23 августа 2019 года срок содержания под стражей продлен до четырех месяцев, то есть, до 27 сентября 2019 года.
25 сентября 2019 года срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 0 суток, то есть, до 27 октября 2019 года.
25 октября 2019 года срок содержания под стражей продлен на 1 месяц 0 суток, а всего до 6 месяцев 0 суток, то есть, до 27 ноября 2019 года.
Постановлением следователя по особо важным делам СУ СК РФ по Амурской области от 26 ноября 2019 года, мера пресечения, избранная в отношении ФИО4, изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО4 из под стражи освобожден.
25 декабря 2019 года в отношении ФИО4 – обвиняемого по п. «а» ч. 3 ст. 286 УПК РФ, было вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования за отсутствием в деянии состава преступления.
Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Кроме того, также независимо от вины указанных должностных лиц судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного гражданину незаконным применением любых иных мер государственного принуждения, в том числе не обусловленных привлечением к уголовной или административной ответственности (статья 2, часть 1 статьи 17 и часть 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 1070, абзацы третий и пятый статьи 1100 ГК РФ). Так, суд вправе взыскать компенсацию морального вреда, причиненного, например, в результате незаконного задержания в качестве подозреваемого в совершении преступления (статья 91 УПК РФ), или в результате незаконного административного задержания на срок не более 48 часов как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 27.5 КоАП РФ), или в результате признания незаконным помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел (статья 22 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"), или в результате производства в жилище обыска или выемки, признанных незаконными (статья 12 УПК РФ), и др.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
В силу ч. 1, 3 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» указано, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
В силу п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Факт незаконного уголовного преследования ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, установлен судом при рассмотрении настоящего дела.
При этом в рамках уголовного дела на основании ходатайства следователя, постановления Благовещенского городского суда в отношении ФИО4 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В последующем мера пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вынесения постановления о частичном прекращении уголовного преследования. ФИО4 был взят под стражу в зале суда.
Кроме того, разрешая заявленные требования судом учитывается личность истца, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, работал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, утрата служебного положения, в связи с чем незаконное уголовное преследование явилось существенным психотравмирующим фактором, повлекшим переживания, повышенную психическую нагрузку.
Незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности с ограничением при этом его свободы умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации. Лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем факт причинения им морального вреда предполагается.
При установленных по делу обстоятельствах, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд также исходит из факта возбуждения уголовного дела в отношении ФИО4 по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, характера и степени тяжести вменяемого преступления, объема следственных действий с его участием, продолжительности уголовного преследования (с 27 мая 2019 года по 25 декабря 2019 года), периода применения в отношении истца меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (с 26 ноября 2019 года по 25 декабря 2019 года), периода применения в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу (с 27 мая 2019 года по 26 ноября 2019 года), индивидуальных особенностей истца, его молодого возраста, а также с учетом требований справедливости и разумности, приходит к выводу об определении истцу компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, которые подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
Указанный размер компенсации не носит степени чрезмерности.
При этом он не имеет и формального характера, и в совокупности изложенных обстоятельств отвечает цели реального восстановления нарушенного права истца.
В части требований, превышающих указанную сумму компенсации морального вреда, надлежит отказать, поскольку в остальной части исковые требования о взыскании компенсации морального являются завышенными, не отвечают требованиям разумности и справедливости с учетом установленных по делу обстоятельств.
Приходя к таким выводам, суд принимает во внимание факт того, что несмотря на безусловное нарушение прав истца по указанные выше основаниям, доказательств иных безусловных и достоверно подтвержденных негативных последствий, выразившихся, например, в образовании или прогрессировании у истца заболевания, появления инвалидности, утраты или ограничения трудоспособности, прерывания обучения, публичного порицания (публикаций в СМИ, периодической печати и т.п.), не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 (паспорт гражданина РФ ***) компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Голова
Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года.