Дело № 2а-3917/2022 (24RS0040-01-2022-005165-22)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко А.В., с участием помощника прокурора г.Норильска Полякова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Норильск Красноярского края к Ш.А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

установил:

Отдел МВД России по г.Норильску обратился в суд с административным иском к Ш.А.В. о дополнении административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06.09.2018 в отношении Ш.А.В. установлен административный надзор сроком до 04.05.2026 с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 1 раз в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением нахождения на работе. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27.04.2021 в отношении Ш.А.В. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД для регистрации всего два раза в месяц, запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета посещения общественных мест в период проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства г.Абакан. За период нахождения под надзором Ш.А.В. дважды привлекался к административной ответственности, в связи с чем административный истец просит установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц (всего три).

Представитель административного истца Отдела МВД по г.Норильску ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Ш.А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административный иск признал.

С учетом того, что явка административного ответчика в судебное заседание не признана судом обязательной, в соответствии с положениями статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения, как: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

В судебном заседании установлено, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06.09.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 04.05.2026 с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением нахождения на работе.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27.04.2021 в отношении Ш.А.В. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД для регистрации всего два раза в месяц, запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета посещения общественных мест в период проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства г.Абакан Республики Хакасия.

Согласно сведениям, предоставленным заместителем начальника ОУПиДН, Ш.А.В. трудоустроен в ООО «СмолСтройГранд», работает вахтовым методом, проживает в квартире, предоставленной работодателем, совместно с коллегами, характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками, нарушении тишины в ночное время не замечен.

Во время нахождения под административным надзором Ш.А.В. привлекался к административной ответственности: 05.04.2022 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 руб.; 17.05.2022 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик Ш.А.В. совершил два административных правонарушения в течение одного года, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для установления дополнительных административных ограничений.

Административные ограничения должны способствовать недопущению совершения новых правонарушений и оказанию помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, а также соответствовать перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Принимая во внимание данные о личности Ш.А.В., его образе жизни и поведении в период нахождения под административным надзором, а также о не соблюдении им ранее установленных административных ограничений, характер совершенных им административных правонарушений, суд полагает, что установление ему дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения необходимо и направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Также суд полагает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 9 вышеуказанного Федерального закона административный ответчик вправе в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ходатайствовать о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора, а также ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административный иск Отдела Министерства внутренних дел России по городу Норильск Красноярского края к Ш.А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные Ш.А.В. решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06.09.2018 (с учетом дополнений, внесенных решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27.04.2021), административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Захарова

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2022 года.