63RS0043-01-2025-001416-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года город Самара
Красноглинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего Садыковой Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Сущенко У.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ТрубСтройСервис» о взыскании задолженности по договору подряда,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО «ТрубСтройСервис» о взыскании задолженности по договору подряда, указав в обоснование требований, что <дата> между истцом и ООО «ТрубСтройСервис» был заключен договор подряда №/ДП/2024. По условиям договора подряда, Подрядчик (истец) обязался по заданию Заказчика в установленный договором срок выполнить работы по изготовлению и установке металлических решеток в количестве 55 штук для здания диагностического корпуса №, расположенного по адресу: <адрес> а Заказчик обязался принять выполненные работы надлежащего качества и оплатить их. Согласно п. 2.1. договора подряда стоимость работ составляет 400000,00 руб. Ответчик авансовые платежи в размере 300000,00 руб. в пользу Истца произвел, однако, в последующем, в нарушение условий договора уклонился об обязательства в части осуществления окончательного расчета. Подрядчик надлежащим образом исполнил обязательства по договору подряда, выполнил работы в соответствии с условиями договора, что подтверждается подписанным актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № от <дата> на общую сумму 392000,00 руб. В связи с этим, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате окончательного расчета за выполненные работы по вышеуказанному договору подряда в размере 92000,00 руб. <дата> истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием об оплате задолженности. Однако претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по договору подряда №/ДП/2024 or <дата> в размере 92000,00 руб., договорную неустойку за период с <дата> в размере 1518,00 руб., с начислением ее по дату вынесения решения суда, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50000,00 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ТрубСтройСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, с чем представитель истца согласилась.
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
На основаниист.ст. 420,432ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласноп. 1 ст. 425ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии сп. 1 ст. 702ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается документально, что между ФИО1 (далее по тексту - Истец, Подрядчик) и ООО «ТрубСтройСервис» (далее по тексту - Ответчик, Заказчик) был заключен договор подряда №/ДП/2024 (далее по тексту - договор подряда).
В соответствии с п. 1.1. договора подряда, Подрядчик обязался по заданию Заказчика в установленный Договором срок выполнить работы по изготовлению и установке металлических решеток в количестве 55 (пятьдесят пять) штук для здания диагностического корпуса №, расположенного по адресу: <адрес>, а Заказчик обязался принять выполненные работы надлежащего качества и оплатить их.
Согласно п. 2.1. договора подряда стоимость работ составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей. При этом, в договоре подряда, Стороны согласовали, что сумма, подлежащая уплате за выполненные работы, определяется на основании акта о приемке результата работ, (п. 2.1 договора подряда).
Оплата услуг осуществляется по пункту 2.2. договора подряда, в следующем порядке:
аванс в размере 100000,00 руб. оплачивается до <дата> на основании выставленного счета;
после изготовления и установки 10 (десяти) металлических решеток, оплачивается аванс в размере 100000,00 руб.;
после выполнения всех сварочных работ оплачивается аванс в размере 100000,00 руб.
Авансовые платежи в размере 300000,00 руб. Ответчиком в пользу Истца были оплачены, при этом, как указано в иске, заказчик нарушил условия договора в части осуществления окончательного расчета в течение 2 (двух) рабочих дней после подписания акта выполненных работ обеими сторонами, за фактически выполненные объемы работ (п. 2.4. договора).
Согласно п. 2.3. договора подряда окончательный расчет за выполненные работы, а именно: 100000,00 руб. производится в течение 2 (двух) рабочих дней после подписания акта выполненных работ обеими сторонами.
Подрядчик надлежащим образом исполнил обязательства по договору подряда, выполнил работы в соответствии с условиями договора, что подтверждается подписанным двусторонним актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № от <дата> на общую сумму 392000,00 руб..
Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
В соответствии с ч. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В п. 2.1. договора подряда стороны согласовали, что «сумма подлежащая уплате за выполненные работы, определяется на основании акта о приемке результата работ, в котором указана стоимость дополнительно выполненных работ Подрядчиком и согласованных Заказчиком».
В силуст.ст. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Подписанием акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № от <дата> обе стороны достигли соглашения об уменьшении цены договора, итоговая стоимость выполненных работ составила на общую сумму 392000,00 руб., что не противоречит содержанию договора подряда.
Работы выполнены в срок. Заказчик претензий по объему, качеству, и срокам оказания услуг к Подрядчику не имеет.
Подписанный двусторонний акт квалифицируется не только как доказательство выполнения работы и ее приемки заказчиком, но и как дополнительное соглашение сторон об изменении условия договора о цене
Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Таким образом, с учетом того, что работы были приняты Заказчиком <дата>, то до <дата> включительно он обязан был произвести окончательный расчет с ФИО1 и перечислить ему за выполненные работы сумму в размере 92000,00 руб.
В соответствии с п. 8.2. договора подряда Стороны согласовали досудебный порядок разрешения спора.
<дата> ФИО1 направил в адрес ООО «ТрубСтройСервис» досудебную претензию с требованием об оплате задолженности, которую ответчик оставил без удовлетворения (доказательств обратного не представлено).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с п. 6.2. договора подряда в случае необоснованной задержки платежей Подрядчик вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,05% от стоимости несвоевременно оплаченной денежной суммы за каждый календарный день просрочки
Размер неустойки за нарушение срока оплаты работ за период с <дата> по <дата> (с учетом требования истца об исчислении неустойки на день вынесения решения) составляет 3726,00 руб. (92000,00 х 81 дн. х 0,05 %).
Ответчик, произведенный истцом расчет неустойки - не оспаривал, иной расчет, а также доказательства своевременной оплаты вопреки положениям ст. 56ГПК РФ суду не представил.
Исследуя вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, размера задолженности и периодапросрочки обязательств, а также с учетом положенийст. 333ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, полагает, что в рассматриваемом случае сумма неустойки снижению не подлежит.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98, статей 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В качества подтверждения расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор оказания юридических услуг ООО «МК «Лигал» от <дата>, по условиям которого которому истцу были оказаны юридические услуги по вопросу обращения в суд и взысканию задолженности с ООО «ТрубСтройСервис» по договору подряда от <дата> №/ДП/2024.
Стоимость вознаграждения подтверждена квитанциями к приходному кассовому ордеру, регламентирована условиями договора.
На основании изложенного, решая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая положения действующих норм и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, стоимость аналогичных услуг, сложность и продолжительность рассмотрения дела, требования разумности и справедливости, суд признает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах, а именно в сумме 10000,00 руб.
Также в соответствии сост. 94,98ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «ТрубСтрой Сервис» в пользу истца судебные расходы ФИО1, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 4000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-199, 233-237ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ООО «ТрубСтройСервис» о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «ТрубСтройСервис» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт 2224 №) сумму задолженности по договору подряда №/ДП/2024 or <дата> в размере 92000,00 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 3726,00 руб., расходы на оплату юридических услуг - 10000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Г. Садыкова
Мотивированное решение суда составлено 16.05.2025.