39RS0001-01-2023-002648-66

Дело № 2а-3298/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

с участием прокурора Эглит А.А., административного истца ФИО1.,

при помощнике судьи Барыниной Е.А.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указав, что в отношении нее решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 27 июня 2018 года установлен административный надзор на срок 8 лет и возложено административное ограничение: обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Решением Ленинградского районного суда Калининграда от 25 апреля 202 года административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с работой отменено.

В обоснование административного искового заявления указала, что в период нахождения под административным надзором нарушений, связанных с административным надзором, не допускал, трудоустроен, к дисциплинарной ответственности не привлекался, работодателем и коллегами характеризуется положительно. По месту жительства поддерживает доброжелательные отношения, конфликтов ни с кем не имеет.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика ОМВД России по г. Калининграду, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения административного иска не возражает.

Выслушав пояснения административного истца, исследовав и дав оценку представленным доказательствам, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

ФИО1 27.08.2015 года осужден Ленинградским районным судом Калининграда по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима. При этом приговором установлено, что что преступление относится к категории тяжких совершено при особо опасном рецидиве преступлений.

Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 27 июня 2018 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и возложено административное ограничение: обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Решением Ленинградского районного суда Калининграда от 25 апреля 202 года административное ограничение ФИО1 в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с работой отменено.

ФИО2 поставлена на учет в ОМВД России Ленинградского района г. Калининграда 20.11.2018 года.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Согласно разъяснениям пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

В соответствии с представленной справкой-характеристикой УУП ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО3 ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, правил проживания в многоквартирных домах не нарушает, проживает с супругой по адресу <адрес>, к административной ответственности не привлекался.

Как установлено по делу, ФИО1 трудоустроен. Работает в ООО Профит Балт в должности охранника производственных и складских помещений на объекте ГК Курган Балт. Зарекомендовал себя положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся денежными премиями за хорошую работу.

На момент обращения ФИО1 в суд с настоящим административным исковым заявлением истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, суды приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца о досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 27 июня 2018 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить досрочно.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.

Судья О.Л. Дорошенко