УИД 47RS0017-02-2022-000813-92
Дело № 2-10002/2022 06 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мордас О.С.,
при секретаре Петровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Первоначально истец обратился в Тихвинский городской суд Ленинградской области с настоящим иском к ответчику, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 520,91 руб., взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 3 066 руб. (л.д. 2-3).
Определением Тихвинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности передано для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против исковых требований, ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие стороны истца по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав ответчика, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ранее ОАО «НОМОС-Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 110 000 руб. на срок 36 месяцев. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 520,91 руб.
Возражая против исковых требований, ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Как следует из нормы ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая дату, когда истцом ответчику были предоставлены денежные средства (ДД.ММ.ГГГГ) и время, в пользование на которое денежные средства были предоставлены (36 месяцев), принимая во внимание дату обращения в суд с настоящими требованиями ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь положениями ст.ст. 196, 200 ГК РФ, а также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд с настоящими требованиями за истечением установленного законом трехгодичного срока исковой давности.
С ходатайством о восстановлении пропущенного срока исковой давности сторона истца в суд не обращалась и такого ходатайства в суде не заявляла.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме изготовлено 31.03.2023