Дело № 2-4067/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кудрявцевой М.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4067/2023 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые обязательства по договору займа.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются соответствующие документы.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 02 марта 2022 года ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключили договор займа №1841673-8, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – 01 апреля 2022 года.
ООО МКК «Кватро» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик неоднократно нарушал условия договора займа в части погашения задолженности, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о возврате задолженности.
21 июля 2022 года между ООО МККК «Кватро» и адрес заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа №1814673-8, заключенному между кредитором и должником перешли к адрес.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором.
Исходя из пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца и те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своего иска, суду не представил, а в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 02 марта 2022 года.
Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, его задолженность по состоянию на 21 июля 2022 года составляет сумма из них: сумма основного долга –сумма, сумма процентов – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, сумма задолженности по штрафам – сумма
Ответчиком расчет, произведенный истцом, оспорен и опровергнут не был. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.
Учитывая, что судом установлен факт нарушения срока погашения кредита, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени на просроченный долг.
Суд, признавая сумму начисленных пени соразмерной последствиям нарушения обязательства, удовлетворяет иск в части требований о ее взыскании в полном объеме.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору займа в размере сумма
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Кудрявцева