УИД: 77RS0004-02-2025-009237-27

Дело № 2-6386/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6386/2025 по исковому заявлению адрес к ООО «ДСК-25», ... взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ООО «ДСК-25», ... взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 14 мая 2024 года адрес и ООО «КОРАЛЛ ХОУМ» (в настоящее время - ООО «ДСК-25») заключили кредитный договор № 0ENO1L. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ... оформленное договором поручительства № 0ENO1P001 от 15 мая 2024 года. В соответствии с условиями договора № 0ENO1L, лимит задолженности составляет сумма, проценты за пользование кредитом – 50 % годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. В соответствии с условиями договора в случае несвоевременного погашения кредитов, кредитов вправе начислить заемщику неустойку в размере определенной условиями кредитного договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно. В результате неисполнения договорных обязательств общий долг ответчиков перед банком составляет сумма, а именно: сумма – просроченные проценты; сумма – просроченный основной долг; сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов; сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. адрес направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое они были обязаны исполнить в течение срока, установленного положениями кредитного договора. В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.

Таким образом, истец просит взыскать солидарно с ООО «ДСК-25», ...олженность по договору № 0ENO1L от 15 мая 2024 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, возражений или отзыва на иск не представили, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2024 года адрес и ООО «КОРАЛЛ ХОУМ» (в настоящее время – ООО «ДСК-25») заключили кредитный договор № 0ENO1L.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «КОРАЛЛ ХОУМ» по указанному договору является поручительство ... оформленное договором поручительства № 0ENO1P001 от 15 мая 2024 года.

В соответствии с условиями договора № 0ENO1L сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом – 50 % годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплатить начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности, платности кредита. Поскольку ответчики принятые на себя обязательства не выполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты не уплачивают, истец просит взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Расчет, представленный истцом, верен.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, условия заключенного кредитного договора, учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по договору займа, надлежащее исполнение которых обеспечено поручительством, пришел к выводу о том, что ФИО1 как поручитель должен нести солидарную ответственность с заемщиком перед истцом по возврату суммы долга по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга по кредиту и процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

адрес «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ДСК-25», ... взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ... (паспортные данные) в пользу адрес сумму задолженности по договору № 0ENO1L от 15.05.2024 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2026 года.

Судья Гуляева Е.И.