Материал № 5-_____/23

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 29 июля 2023 года.

Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

29 июля 2023 года около 00.30 часов ФИО1, находясь в общественном месте – в кафе «<данные изъяты>» <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии других лиц громко кричала и выражалась нецензурной бранью, вела себя неадекватно, на сделанные ей другими гражданами (Ф.Е.В. и иными) неоднократные замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 с указанным в протоколе административным правонарушением согласилась, вину признала частично. Указала, что действительно находилась в указанном месте, где у нее произошел конфликт с другими посетителями, при этом она могла повысить голос.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Помимо избранной ФИО1 позиции, где она не отрицает конфликт, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: служебными рапортами сотрудников полиции Ш,Д., К.Е.В., объяснениями Ф.Е.В. (очевидцев правонарушения), сведениями из сообщения по КУСП № от 29.07.2023, протоколов об административном правонарушении и задержании. Оснований не доверять этим представленным материалам у суда не имеется, поскольку они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом. Судом установлено, что ФИО1 действительно нарушала общественный порядок и у иных лиц и прибывших по их вызову сотрудников полиции, бывших в форменном обмундировании при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, были законные основания требовать от нее прекратить свои противоправные требования и проследовать с ними в дежурную часть ОМВД <...>.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: имеет семью, воспитывает троих детей, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется с положительной стороны, ранее не привлекалась к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом всех исследованных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, размер которого суд определяет с учетом всех материалов дела и личности виновного.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей, подлежащего зачислению по реквизитам, указанным в настоящем постановлении.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд <...>, в течение 10 суток.

Судья Богатырев В.В.