Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Ревда <адрес> 14 ноября 2025 года
Судья Ревдинского городского суда <адрес> Карапетян И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Ревдинского городского суда в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не инвалида, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии других граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, громко кричал, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выразившиеся в неуважении к обществу, а также совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением сотруднику полиции.
В связи с этим, в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе судебного разбирательства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Не выражался нецензурной бранью, в остальной части указано все верно.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в вечернее время получили сообщение о том, что двое лиц избивают третьего. Прибыв на место увидели двоих мужчин, третий лежал в луже крови. Мужчины выражались грубой нецензурной бранью, в связи с чем они попросили прекратить свои противоправные действия, но они отказались. После мужчины были доставлены в отдел полиции.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав все доказательства по делу в совокупности, судья находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Федеральный закон № 3-ФЗ) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии других граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, громко кричал, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выразившиеся в неуважении к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Данные обстоятельства, а также вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ,
- рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский» ФИО5, ФИО4,
- объяснениями ФИО6, полученными в порядке статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
- рапортами полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский» ФИО4 и оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Ревдинский» ФИО7
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами административного органа, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе судебного разбирательства. Так, указанный свидетель пояснил, что, находясь у себя дома, услышал крики о помощи. Увидел, как двое мужчин кого-то избивают. Крикнул им, чтобы мужчины прекратили это делать. Выходя на улицу, вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции видел, что сотрудники ППСП попросили пройти мужчин в патрульный автомобиль и прекратить выражаться нецензурной бранью, на что получили отказ.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, имеющимися в деле, сам свидетель предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ранее с ФИО1 знакомы не были, поводов для оговора последнего со стороны свидетеля судом не установлено.
Судья за основу принимает вышеуказанные доказательства по делу, поскольку признает их допустимыми, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, считает их достаточными для принятия решения по существу.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы судьи суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд считает признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения.
В соответствии ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, все обстоятельства по делу в совокупности, данные о личности лица, принимая во внимание, что ФИО1 не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд назначает наказание в соответствии с санкцией вышеуказанной нормы закона, в виде административного ареста. Данное наказание суд считает соответствующим степени тяжести совершенного административного правонарушения, отвечающим цели наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 01 часов 20 минут.
Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Ревдинский», о его исполнении уведомить Ревдинский городской суд Свердловской области.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней, с момента вручения или получения копии постановления в Свердловском областном суде, путем подачи жалобы непосредственно в Свердловский областной суд, либо через Ревдинский городской суд Свердловской области.
Судья. Подпись: И.В. Карапетян
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>