№ 5-_______/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 06 августа 2022 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <...> г. .... гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: .... фактически проживающего по адресу: .... ......................... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу УХ № .... от 05.08.2022, ФИО1 05.08.2022 в 08:50 был выявлен в общественном месте .... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шатался из стороны в сторону, на ногах держался неустойчиво, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь смазанная, невнятная, имел неопрятный внешний вид. В 08:55 05.08.2022 ФИО1 было предложено проехать в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте по адресу: <...>, для составления административного материала, на что ФИО1 ответил грубым отказом, начал вести себя агрессивно, размахивал руками, отталкивал, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что квалифицировано административным органом, как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 фактически подтвердил, что требования сотрудников полиции выполнять отказался.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении, не доверять представленным доказательствам оснований нет.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной полностью и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действия сотрудников полиции по пресечению совершения ФИО1 административного правонарушения, суд считает законными и обоснованными, соответствующими положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1 в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не трудоустроенного, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, <...> г., к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1/одни/ сутки.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 20 минут 05 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Новоселова С.А.