Судья Гарифуллин И.Р. дело № 22-6913/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2023 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Огонева А.С.,
судей: Имамовой Л.Г., Ишмуратова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е.,
с участием прокурора Галлямова М.А., адвоката Карпеева В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Карпеева В.А. на приговор Приволжского районного суда г.Казани от 17 июля 2023 года в отношении ФИО1.
Заслушав доклад судьи Огонева А.С., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, выступления адвоката Карпеева В.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Галлямова М.А., просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Приволжского районного суда г.Казани от 17 июля 2023 года
ФИО1, <...> несудимый,
осужден по части 1 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ постановлено зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 17 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решены вопросы о вещественных доказательствах.
ФИО1 признан виновным и осужден за незаконный сбыт и пересылку наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 4.10 грамма.
Преступление совершено 1 февраля 2023 года в г.Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Карпеев В.А., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного ФИО1 выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что осужденному ФИО1 судом назначено излишне суровое наказание, без учета в полной мере смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности осужденного. Просит приговор изменить, применить в отношении ФИО1 положения статьи 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Вина ФИО1, помимо его собственных признаний, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.
Достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в основу приговора, сомнений не вызывает. Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом.
Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований статей 273 - 291 УПК РФ.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.
Доказательства, которые положены в основу приговора, свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства в незаконном сбыте и пересылке другому лицу наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 4.10 грамма.
Суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по части 1 статьи 228.1 УК РФ.
Этот факт не оспаривается в апелляционной жалобе адвоката Карпеева В.А.
Наказание ФИО1 назначено в строгом соответствии с законом, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие матери пенсионерки, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Судебная коллегия не находит оснований для снижения осужденному ФИО1 наказания, поскольку оно является справедливым, назначенным в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, соразмерно содеянному, данным о его личности.
Суд первой инстанции в приговоре мотивировал необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 64 УК РФ.
Суд привел мотивы, по которым признал невозможным применение статьи 73 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции в полной мере учтены при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства, известные на момент постановления приговора, в том числе указанные в апелляционной жалобе.
При таких данных Судебная коллегия не находит оснований для признания, назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его излишней суровости и смягчения наказания, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора, по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеются.
Вместе с тем, суд, при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, сослался на фамилии В.Р.Р., Г.А.М., в отношении которых по настоящему уголовному делу обвинение не предъявлено, в отношении которых в материалах дела отсутствует вступивший в законную силу обвинительный приговор, чем нарушено требование части 1 статьи 252 УПК РФ о том, что судебное разбирательство проводится лишь в отношении обвиняемого и лишь по предъвленному обвинению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Приволжского районного суда г.Казани от 17 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, ссылку на фамилии В.Р.Р., Г.А.М.
В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Карпеева В.А. – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи: