Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 мая 2023 года г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 405 000,00 рублей, а также понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 250,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор займа, оформленный в виде расписки, которой подтверждается факт передачи наличных денежных средств. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг ответчику денежные средства в размере 405 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 3 % в месяц. Возврат долга был обеспечен залогом автомобиля. По наступлению даты возврата долга должник принятое на себя обязательство не исполнил, долг не возвратил. Ответчик уклоняется от возврата долга, на телефонные звонки не отвечает.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что хоть займ и был дан под залог автомобиля, но фактически автомобиль ему не передавался, ФИО3 продолжал и продолжает пользоваться автомобилем.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредствам СМС –сообщения, а также заказным письмом, которое, согласно почтового уведомления, вручено ФИО3 лично.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца и исследовав материалы дела: расписку, суд приходит к следующему:

В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (п. 1 ст. 808 ГК РФ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ).Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор займа, оформленный в виде расписки, которой подтверждается факт передачи наличных денежных средств. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг ответчику денежные средства в размере 405 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 3 % в месяц. Возврат долга был обеспечен залогом автомобиля. По наступлению даты возврата долга должник принятое на себя обязательство не исполнил, долг не возвратил.

В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы основного долга по договору займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 250,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 000,00 рублей, а также понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 250,00 рублей, всего взыскать 412 250 (четыреста двенадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Обеспечительные меры, принятые по определению ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащего ФИО3 в пределах суммы иска 412 250,00 рублей, отменить по исполнению решения суда.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО7