дело № 5-17/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2023 года г. Туринск

Судья Туринского районного суда Свердловской области Радченко Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут ФИО1, в действиях которого имелись признаки состава административного правонарушения, сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО3 на участке дороги по около <адрес> было предложено принять участие в документировании вышеуказанного административного правонарушения на месте его совершения. В свою очередь, ФИО1, осознавая законность требований указанных сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказался от выполнения указанных законных требований, попытался скрыться с места происшествия, размахивал руками, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п.1,7 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции на <адрес>, при этом, возможно, находился на проезжей части указанной улицы. В силу степени опьянения происходящее помнит смутно, не исключает, что мог оказать сопротивление сотрудникам полиции. Раскаивается в содеянном. Выступая в свою защиту, просил учесть то, что постарается уплатить штраф, поскольку впервые привлекается к административной ответственности за оказание сопротивления сотрудникам полиции.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. К таким выводам, кроме приведённых выше показаний ФИО1, прихожу на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно п.п. 1, 7, 8 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", при исполнении служебных обязанностей сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, обязывать граждан, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, оставаться на соответствующих участках местности и объектах; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 424-ФЗ); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. В соответствии с требованиями ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается следующими доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 не оспорил обстоятельства совершения правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО4, из которого следует, что в ответ на требования оставаться на месте совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ ФИО1 попытался скрыться с места задержания, оказал сопротивление, отказывался от документирования факта совершения административного правонарушения, после чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила для доставления на патрульном автомобиле к отдел полиции; протоколом о доставлении ФИО1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут; постановлением о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12. 29 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут, характеризующими материалами, согласно которым ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, по ст.19.24 КоАП РФ, последний раз ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначенное наказание в виде обязательных работ не отбыто.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции на проезжей части за нарушение п.4.1 Правил дорожного движения, при этом о время выполнения процедуры документирования факта совершения административного правонарушения ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудником полиции принять участие в составлении протокола об административном правонарушении, вопреки обязанности выполнять требования сотрудников полиции, попытался покинуть место совершения административного правонарушения, при этом его действия носили умышленный характер, о чем свидетельствую приведенные выше доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Таким образом, судья находит установленным, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние содеянному, а так же наличие неизлечимого заболевания. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершении ранее однородных административным правонарушений, предусмотренных Главой 19 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья также учитывает семейное и имущественное положение ФИО1, его характеризующие данные. ФИО1 не имеет иждивенцев, официально не трудоустроен, холост. Из справки об административных правонарушениях следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не отбыл ранее назначенные наказания в виде штрафа и обязательных работ. Как следует из материалов дела и обстоятельств совершения административного правонарушения, ФИО1, несмотря на назначение наказания в виде штрафа и обязательных работ, выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления.

С учетом указанных обстоятельств, требований ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья находит установленные обстоятельства исключительными, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку только применение такого наказания будет способствовать его исправлению.

По изложенным выше причинам оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, судья не усматривает. Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, согласно представленной справки из Туринской ЦРБ не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять ) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут.

Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда. Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.

Судья Е.Ю. Радченко