Решение по делу № 2А-1329/2022 от 15.09.2022 | Спасский районный суд (Приморский край)

№а-1329/2022

25RS0011-01-2022-003911-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

с участием ст. помощника прокурора г.Спасск-Дальний Приморского края - Сендецкой Ю.Ю.,

представителя административного истца МО МВД России «Спасский» - ФИО1,

административного ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» по делу об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 7000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 являлся - опасный рецидив преступлений.

года ФИО2 освобожден из ФКУ КП - 26 ГУФСИН России по <адрес> на основании постановления Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 1 день.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 истек срок условно-досрочного освобождения. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) Совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) Совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «л» ч.2 ст.105, п. «е» ч.2 ст. 11, п. «3» ч.2 ст.117, ч.4ст.150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст.ст.205-205.5,206,208,211,220,221,277-279,282-282.3,295,317,357,360,361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4)совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Учитывая, что гр-н ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь п.2 ч. 2 ст. 3, ст.4, ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно установить ему следующие административные ограничения согласно ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г.:

Обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток.

Представитель административного истца МО МВД России «Спасский» по доверенности в судебном заседании поддержал доводы административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не возражает против установления в отношении него административного надзора и возложения административных ограничений.

Ст. помощник прокурора в судебном заседании в своем заключении указала, что поддерживает административное исковое заявление в отношении ФИО2, полагает его подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 3 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г., административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

ФИО2 осужден приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом установлен опасный рецидив преступлений.

03.11.2021 года ФИО2 освобожден из ФКУ КП - 26 ГУФСИН России по <адрес> на основании постановления Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 1 день.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 истек срок условно-досрочного освобождения. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ФИО2 отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы, за совершение тяжкого преступления, в действиях осужденного судом установлен опасный рецидив преступления, ФИО2 имеет непогашенную судимость, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, надлежит установить в отношении ФИО2 административный надзор.

Решая вопрос о сроке административного надзора в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, что в силу требований пункта "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок на который надлежит установить административный надзор ФИО2, составляет 08 лет.

Суд, учитывая положения ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, которая содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, а также разъяснения, изложенного в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая характерные особенности совершенного ФИО2 деяния, данные о его личности, мнение начальника МО МВД России «Спасский», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период отбытия наказания, суд полагает возможным установить следующие административные ограничения:

Обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью;

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом срок административного надзора исчисляется в отношении данных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «Спасский» об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений, – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор срок 08 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора следующие административные ограничения:

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья подпись П.В. Бобрович