Решение по делу № 2-8697/2022 от 08.02.2023 - о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Дело № 2-965/2023

УИД 74RS0007-01-2022-011203-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 08 февраля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.Н.,

при секретаре Пономаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО10 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 ФИО11 о взыскании ущерба в размере 156300 руб. 00 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4326 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 29.06.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля Мерседес Е-класс, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации. На момент происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик, был застрахован в АО ГСК «Югория», автомобиль Мерседес Е-класс, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6, был застрахован в ПАО «АСКО-Страхование». В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) дух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховая компания ПАО «АСКО-Страхование», признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвела выплату страхового возмещения собственнику автомобиля Мерседес Е-класс, государственный регистрационный знак <***> ФИО6 в размере 156300 руб. 00 коп. В свою очередь АО ГСК «Югория» произвело выплату ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по платежному требованию в размере 156300 руб., в связи с чем к АО ГСК «Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Водитель ФИО1, который управлял автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <***>, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом извещалась.

Протокольно 26.12.2022 года привлечены к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО"Аско-страхование", ФИО4, ФИО5

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, по материалам, имеющимся в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Положениями п. «г» ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Положения пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ не связывают право регрессного требования в связи с оставлением места дорожно-транспортного происшествия с умыслом причинившего вред лица.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Росичкой Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик, понесший убытки, и заменивший потерпевшего в правоотношении по возмещению вреда, имеет право на возмещение понесенных расходов.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что между АО ГСК «Югория» и ФИО8 заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (страховой полис серии ААС №) (л.д. 18).

29.06.2021 года около <адрес> в г. Челябинске, произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произвел столкновение с автомобилям <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от 07.07.2021 года ФИО8, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год (л.д. 19-20).

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

ПАО «АСКО-Страхование» на основании заявления собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО7, действующей в лице представителя <данные изъяты> Н.С. (л.д. 21) и акта о страховом случае №ТЦУ (л.д. 9), произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 156300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 11.08<данные изъяты> года (л.д.17).

В свою очередь, АО ГСК «Югория» произвело выплату ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по платежному требованию №_1123742 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

19.01.2022 года ФИО8 умер, что подтверждается ответом специализированного отдела ЗАГС Администрации г. Челябинска (л.д. 62).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ; ч.1 ст. 1175 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, нотариусом ФИО9 после смерти ФИО8 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 ФИО12 - супруга наследодателя. В состав наследственного имущества входит:

-? доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Челябинск, <адрес>, кадастровая стоимость указанной квартиры (на дату ДД.ММ.ГГГГ) составляет 158333,60 руб. (л.д. 48-49);

-? доли в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого (на дату 19.01.2022 г.) составляет 782 000 руб. (л.д. 51)

Согласно разъяснениям п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти ФИО8 принято его супругой ФИО3, доказательств обратного не представлено.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В связи с тем, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО ГСК «Югория» о взыскании с наследника ФИО8 – ФИО2 ФИО15 ущерба в порядке регресса, то есть в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права и, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что основания для освобождения ответчика от возмещения ущерба отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО2 ФИО16 в пользу АО ГСК «Югория» подлежит взысканию заявленный ущерб в порядке регресса в размере 156300 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4326 руб. 00 коп., которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО17 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ущерб в порядке регресса в размере 156300 руб., в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО2 ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4326 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года.