Решение по делу № 02-1084/2025 от 24.04.2025 - о взыскании денежных средств.

УИД № 77RS0005-02-2024-015877-20

№ 2-1084/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1084/2025

по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финансовая независимость» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Финансовая независимость» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с фио задолженность по договору займа № 0001512100000129 от 31 марта 2021 года в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование иска указано, что 31 марта 2021 года между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО1 заключен договор займа № 0001512100000129, по условиям которого ООО МКК «Траст Альянс» предоставило заемщику денежные средства в размере сумма сроком на 180 дней. ФИО1 принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить начисленные на указанную сумму проценты в размере 237,250 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению займа, однако заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Стороны, третье лицо ООО МКК «Траст Альянс», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 31 марта 2021 года между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО1 заключен договор займа № 0001512100000129, по условиям которого ООО МКК «Траст Альянс» предоставило заемщику денежные средства в размере сумма сроком на 180 дней. ФИО1 принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить начисленные на указанную сумму проценты по ставке (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа): 237,250 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается справкой о выполненной транзакции.

20 августа 2021 года между ООО МКК «Траст Альянс» и ООО «Финансовая независимость» заключен Договор цессии № ДЦ-27-2021, по условиям которого права требования по договору займа № 0001512100000129 от 31 марта 2021 года перешли к истцу. Данные обстоятельства ответчик не оспаривает.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, его задолженность по состоянию на 15 ноября 2024 года (включительно) составляет сумма, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 адрес, от 30 октября 2024 года судебный приказ № 2-78/67/2022 от 20 января 2022 года о взыскании с фио в пользу ООО ПКО «Финансовая независимость» задолженности по договору займа № 0001512100000129 от 31 марта 2021 года был отменен.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем контррасчет, доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлены, факт заключения договора займа ФИО1 не оспаривался.

Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что иск ООО ПКО «Финансовая независимость» о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, состоящей из: сумма – сумма основного долга; сумма – сумма задолженности по процентам, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что требования ООО ПКО «Финансовая независимость» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финансовая независимость» задолженность по договору займа № 0001512100000129 от 31 марта 2021 года в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: