номер

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 04 июля 2023 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер по заявлению ООО о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от дата, вступившим в законную силу дата, удовлетворен иск ООО КБ «АйМаниБанк» к фио ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

дата ООО обратилось в Головинский районный суд г.Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от дата в удовлетворении заявления ООО – отказано.

ООО в лице представителя по доверенности ФИО обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что ОООООО и ООО был заключен договор уступки прав требований (цессии) номер от дата, по условиям которого к ООО перешли права требования по кредитному договору, заключенному ООО и ФИО дата между ООО и ООО заключен договор уступки прав требований (цессии) номер в соответствии с которым к ООО перешли права требования по кредитному договору, заключенному ООО и ФИО

Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а именно: ОООООО и ООО был заключен договор уступки прав требований (цессии) номер от дата, по условиям которого к ООО перешли права требования по кредитному договору, заключенному ООО и ФИО дата между ООО и ООО заключен договор уступки прав требований (цессии) номер в соответствии с которым к ООО перешли права требования по кредитному договору, заключенному ООО и ФИО

Принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство номер, возбужденное дата СОСП по адрес на основании исполнительного листа, выданного по указанному решению, было окончено дата по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что прерывает срок предъявления исполнительного листа к взысканию, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, решение суда не исполнено, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Правопреемство в данном случае допускается, поскольку кредитная задолженность с должника взыскана решением суда, то между кредитной организацией и должником возникли иные правоотношения, регулируемые иным законодательством – Федеральным законом «Об исполнительном производстве». При этом уступка права требования взысканного судебным решением долга по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в связи с чем, не может быть регламентирована данным Федеральным законом и не требует наличия лицензии для осуществления банковской деятельности. Кроме того, в данном случае правопреемник просит заменить сторону по вышеуказанному решению суда, предметом уступки явилось право взыскателя в связи с исполнением решения суда в конкретной сумме, определенной судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 112, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ООО на его правопреемника – ООО по гражданскому делу номер по иску ООО к фио ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья Н.Н. Назарова