Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 г. г. Сураж Брянской области

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Ворониной Т.И., при секретаре Суглобовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс», истец) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме 81 030,50 руб., в том числе основной долг в сумме 53 803,00 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 26 178,37 руб., комиссии в размере 1 049,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» переименовано в ООО «ПКО «Феникс».

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 81 030,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 53 803,00 руб. на срок 18 месяцев из расчета 21 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения.

При заключении договора ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитования, условиями самого договора, согласился с ними, что подтверждается подписью заемщика.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» переименовано в ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается копией листа записи из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела и установлено судом, ранее ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района Брянской области № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 275,28 руб., в том числе основной долг в сумме 53 803,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 9 472,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 049,13 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Суражского РО СП УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по кредитному договору в пользу АО «ОТП Банк», возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С учетом изложенного, по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» (ООО ПКО «Феникс») является правопреемником АО «ОТП Банк» и для него обязательны все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс.

Истцом по настоящему делу заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 030,50 руб., в том числе основной долг в сумме 53 803,00 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 26 178,37 руб., комиссии в размере 1 049,13 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Согласно представленному истцом расчету мировым судом по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 030,50 руб. и проценты за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 472,28 руб.

Поскольку судом установлено, что сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору уже была взыскана мировым судом по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ требование истца в части взыскания основного долга в сумме 53 803,00 руб. и процентов на непросроченный основной долг в размере 9 472,28 руб. удовлетворению не подлежит.

С учетом установленных по делу обстоятельств подлежат взысканию проценты на непросроченный основной долг по ДД.ММ.ГГГГ (дата состоявшейся уступки права требования) в размере 16 706,10 руб. и комиссии в размере 1049,13 руб., предусмотренные Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита, а всего в размере 17 755,23 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» ИНН № КПП № ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 755,23 руб., состоящую из процентов на непросроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 706,10 руб. и комиссии в размере 1049,13 руб., а также государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Воронина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.