№ 2-433/2023 / 2-6103/2022

УИД 59RS0007-01-2022-005621-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маракулиной Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному образованию город Пермь в лице Администрации г. Перми, Управлению жилищных отношений Администрации г. Перми, Администрации Свердловского района г. Перми, третьи лица – нотариус Пермского городского нотариального округа ФИО6, ФИО2, ФИО3, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Свердловского района г. Перми, с учетом уточнения требований, о включении в состав наследственного имущества наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, признании права собственности ФИО1, в порядке наследования на имущество <данные изъяты> в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 администрацией Свердловского района г. Перми выдан ордер на жилое помещение на семью из 4х человек на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО4 заключен договор безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность (приватизации) ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, при этом государственная регистрация права собственности на <данные изъяты> в указанной квартире не проведена. Поскольку ФИО4 обратилась в установленном порядке в уполномоченный орган с заявление о приватизации занимаемого ей по договору социального найма жилого помещения, данное заявление ею не отозвано, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу. ФИО1, является сыном умершей, обратился к нотариусу Пермского городского нотариального округа <адрес> ФИО6 с заявлением об открытии наследства, на основании которого открыто наследственное дело. Истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование город Пермь в лице администрации г. Перми.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент имущественных отношений администрации г. Перми.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик - Департамент имущественных отношений администрации г. Перми на надлежащего – Управление жилищных отношений администрации г. Перми.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Муниципальное образование г. Пермь в лице Администрация г. Перми в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, обратилось с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении заявления просило отказать, указывая, что истцом не представлено доказательств фактического вступления в наследство.

Ответчик Управление жилищных отношений Администрации г. Перми в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, обратилось с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении заявления просило отказать, указывая, что истцом не представлено доказательств фактического вступления в наследство.

Ответчик администрация Свердловского района г. Перми в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, обратилось с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа Нотариальной палаты Пермского края ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили письменные пояснения, согласно которых не возражали против удовлетворения требований.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, (копия паспорта на л.д. 23, ответ Свердловского отдела управления ЗАГС администрации <адрес>, л.д. 41)

ДД.ММ.ГГГГ родился истец ФИО1, родителями которого являются ФИО5 и ФИО8 (свидетельство о рождении л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вышла замуж за ФИО3, ей присвоена фамилия «ФИО10» (свидетельство о заключении барка, л.д. 15).

Согласно сведений Свердловского отдела управления ЗАГС администрации г. Перми у ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ родился сын – ФИО2 (л.д. 90).

Данные обстоятельства подтверждаются ответом Свердловского отдела ЗАГС администрации г. Перми на запрос суда (л.д. 39-43), копиями свидетельств о рождении, о заключении брака (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Свердловского района г. Перми ФИО4 выдан ордер на жилое помещение № на семью из 4х человек на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась администрацию Свердловского района г. Перми с заявлением о передаче в долевую собственность на 4человек занимаемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Согласно справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи совместно проживающих с ней указаны ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Свердловского района г. Перми и ФИО4 заключен договор безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан, в соответствии с которым указанная квартира передана в долевую собственность по <данные изъяты> ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 (л.д. 13). Подлинный договор с подписями обеих сторон представлен суду на обозрение, имеющаяся в деле копия договора судом удостоверена.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем указанной квартиры является Муниципальное образование город Пермь (л.д. 20-22).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 и иные долевые собственники ФИО1, ФИО3, ФИО2 свое право на ? доли в праве на квартиру в установленном порядке не зарегистрировали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9), ответом Свердловского отдела ЗАГС администрации г.Перми на запрос суда (л.д. 90).

Как следует из материалов наследственного дела, представленного на запрос суда нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6 (л.д. 44-47), после смерти ФИО4 в установленный законом 6-ти месячный срок путем подачи заявления нотариусу наследство принял наследник - ее <данные изъяты> ФИО1, (заявление подано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 и ФИО2 отказались принятия наследства (поданы заявления ДД.ММ.ГГГГ).

Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО4 копия наследственного дела не содержит.

Согласно ответу нотариуса Пермского городского нотариального округа Пьянкова И.В. наследственное имущество заключается в земельном участке, расположенном по адресу: <данные изъяты>, денежных средствах в ПАО «Сбербанк России». Документы на имущество в деле отсутствуют (л.д. 78).

Таким образом, имущество в виде <данные изъяты> в праве собственности на квартиру в качестве наследственной массы не установлено, так как право собственности на указанную квартиру ею в установленном порядке на момент смерти зарегистрировано не было.

Единственным наследником к имуществу ФИО4 является ее <данные изъяты> ФИО1

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствие со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с разъяснениями в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, из представленных письменных документов однозначно следует, что истцом совершены действия по принятию наследства – подано заявление нотариусу; данные действия были произведены ими в течение установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что письменными доказательствами подтверждается совершение истцом необходимых в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации действий по принятию наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО4 в виде подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство.

Документы, подтверждающие право собственности (1/4 доля в праве) ФИО4 на спорное имущество - квартиру по адресу <адрес>, также представлены суду.

Поскольку ФИО4 обратилась в установленном порядке в уполномоченный орган с заявлением о приватизации занимаемого ей по договору социального найма жилого помещения, данное заявление ею не отозвано, удовлетворено уполномоченным органом, договор о приватизации подписан обеими сторонами, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

То обстоятельство, что <адрес> не располагает подписанным со стороны ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан, в соответствии с которым указанная квартира передана в долевую собственность по <данные изъяты> ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2, не может повлечь за собой нарушения наследственных прав истца.

В связи с этим требование истца о включении указанного имущества в состав наследственного имущества наследодателя ФИО4 подлежит удовлетворению.

Право собственности истца в порядке наследования на указанное имущество не может быть зарегистрировано истцом во внесудебном порядке, так как наследодателем в установленном порядке права на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Так как ФИО1 является единственным наследником, то на указанное имущество (<данные изъяты>) следует признать право собственности в полном объеме.

Следовательно, требования истца о признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Настоящее решение является основанием для регистрации в установленном порядке в Едином государственном реестре недвижимости права собственности истца на указанное недвижимое имущество.

По просьбе истца судом не решается вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченных при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному образованию город Пермь в лице Администрации г. Перми, Управлению жилищных отношений Администрации г. Перми, Администрации Свердловского района г. Перми удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, паспорт №, в порядке наследования на следующее имущество ? доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для регистрации в установленном порядке в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2023 года.

Судья: О.П. Берсенёва