Решение по делу № 2А-3659/2023 от 07.08.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава и возложении обязанности совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 7 августа 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3659/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава и возложении обязанности совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в службу судебных приставов по Кировскому району г. Астрахани с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести расчет суммы задолженности по указанным исполнительным производствам. В связи с тем, что ФИО1 не была ознакомлена с материалами исполнительного производства, уведомлений о принятом решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления ей не направили, считает, что старший судебный пристав ФИО2 нарушила её права, как взыскателя по исполнительному производству. В связи с чем, просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 по невыдаче на ознакомление материалов исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 совершить действия по выдаче на ознакомление материалов исполнительных производств, произвести расчет задолженности и вынести постановление о расчете задолженности по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от 20 ноября 2017 г.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ, части 3 статьи 219 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Из материалов дела следует, что в производстве Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП (№-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести расчет суммы задолженности по указанным исполнительным производствам.

В силу части 1 статьи 50 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Согласно части 5 статьи 64.1 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ФИО1 об ознакомлении с материалами исполнительных производств №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о чем также сообщено взыскателю. Таким образом, взыскатель на основании указанного постановления имеет право ознакомиться с материалами исполнительного производства явившись на прием к судебному приставу-исполнителю.

Указанные обстоятельства также свидетельствуют о том, что на момент вынесения решения суда бездействия по обращению административного истца судебным приставом-исполнителем устранено, в связи с чем, административное исковое заявление в данной части не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, исполнительные производства находятся в производстве на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3, в связи с чем, требование об обязании старшего судебного пристава Кировского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 ознакомить с материалами исполнительного производства и признать ее бездействия незаконными не подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о возложении обязаности вынесения постановления о расчете задолженности, суд приходит к следующим выводам.

Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства» утверждены формы постановлений о расчете задолженности.

Данным приказом установлено, что постановление о расчете задолженности выносится в случае расчета задолженности по алиментам (приложение №) и в случае расчета задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) (приложение №).

Согласно требованию исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ предметом исполнения является задолженность в размере 173 417 рублей 92 копейки, по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ предметом исполнения также является задолженность в размере 1 577 864 рубля 06 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для осуществления расчета задолженности не имеется, поскольку предметом исполнения не являются алиментные платежи либо периодические платежи.

Вместе с тем, необходимо отметить, что в сводке по исполнительным производствам указана сумма основного долга, что по своему существу и является размером задолженности по исполнительному производству.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования административного истца в части возложения обязанности произвести расчет также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФИО1 к начальнику Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава и возложении обязанности совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца.

Судья: С.В. Лукьянова