Гражданское дело № 2-8106/2022

УИД: 66RS0005-01-2022-008210-52

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 декабря 2022 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области,

в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П.,

при секретаре судебного заседания Яшенковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что 16.11.2018 стороны заключили кредитный договор № на сумму 1 790 000 руб. 00 коп. на срок по 16.11.2023, с взиманием платы за пользование кредитом 10,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Дата ежемесячного платежа – 16 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей – ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору, истец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, задолженность ответчиком не погашена.

В связи с изложенным, представитель истца просит взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 16.11.2018 № по состоянию на 26.07.2022 включительно в размере 1 202 173 руб. 75 коп., в том числе: основной долг в размере 1 078 191 руб. 04 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 101 285 руб. 85 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 94 руб. 60 коп., пени по просроченному долгу в сумме 20 602 руб. 26 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14210 руб. 87 коп.

В судебное заседание представителем ответчика представлена выписка с банковского счета ответчика, свидетельствующая о внесении платежей по кредитному договору от 16.11.2018 №.

С учетом уточненной информации в части исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 16.11.2018 №, истцом суду представлено уточнение к исковому заявлению о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 16.11.2018 № по состоянию на 24.11.2022 включительно в размере 952 130 руб. 75 коп., из которых: основной долг в размере 884 113 руб. 04 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 45 320 руб. 85 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 94 руб. 60 коп., пени по просроченному долгу в сумме 22 602 руб. 26 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 210 руб. 87 коп. (л.д.47).

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик направил для участия в деле своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения иска возражал, указал, что действительно у ответчика имелась просрочка в оплате ежемесячных платежей, однако в настоящее время ответчик оплачивает ежемесячные платежи в установленном графике размере. Согласно представленным представителем ответчика банковским чекам по операциям, ФИО1 в счет погашения обязательств по кредитном договору от 16.11.2018 № произведены следующие оплаты:

- 04.11.2022 на сумму 30 000 руб. 00 коп.;

- 18.11.2022 на сумму 20 000 руб. 00 коп.;

- 02.12.2022 на сумму 30 000 руб. 00 коп.;

- 13.12.2022 на сумму 20 000 руб. 00 коп.;

- 28.12.2022 на сумму 30 000 руб. 00 коп.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что 16.11.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 790 000 руб. 00 коп. на срок по 16.11.2023, с взиманием платы за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению ФИО1 кредита подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности на 25.07.2022, выпиской по счету, представленными истцом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором истец требовал от ФИО1 досрочно погасить сформировавшуюся задолженность, что подтверждается уведомлением о погашении просроченной задолженности по кредиту от 27.07.2022, а также пояснениями представителя ответчика, данными в судебном заседании 14.11.2022.

Признавая внесение ответчиком платежей в счет погашения обязательств по кредитном договору от 16.11.2018 №, суд отмечает, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом по состоянию на 24.11.2022, согласно которому сумма долга составляет 952 130 руб. 75 коп., из которых: основной долг в размере 884 113 руб. 04 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 45 320 руб. 85 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 94 руб. 60 коп., пени по просроченному долгу в сумме 22 602 руб. 26 коп., а также его правильность у суда сомнений не вызывает, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд находит рассматриваемый расчет обоснованным.

Вместе с тем, с учетом представленных представителем ответчика в судебное заседание доказательств внесения платежей в счет погашения обязательств по кредитному договору от 16.11.2018 № после 24.11.2022 суд считает необходимым снизить общую сумму долга соответственно до 872 130 рублей 75 копеек (952 130 руб. 75 коп. – 80 000 руб. 00 коп), с учетом платежей 02.12.2022 на сумму 30 000 руб. 00 коп., 13.12.2022 на сумму 20 000 руб. 00 коп. 28.12.2022 на сумму 30 000 руб. 00 коп.

При этом, как следует из расчета задолженности за период с 16.11.2018 по 23.11.2023, представленного истцом, платежи 04.11.2022 на сумму 30 000 руб. 00 коп., 18.11.2022 на сумму 20 000 руб. 00 коп. учтены истцом при уточнении исковых требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № подлежат удовлетворению частично в размере 872 130 рублей 75 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела: платежного поручения № от 19.08.2022 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 14 210 руб. 87 коп.

С учетом вышеназванных положений Закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 210 руб. 87 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 16.11.2018 № в размере 872 130 рублей 75 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 210 рублей 87 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Жернакова О.П.