Дело № 2-1420/2022
УИД 35RS0019-01-2022-003047-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2022 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой С.Е.,
при секретаре Топорове Д.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес>.
МУП «Коммунальные системы» оказывает коммунальные услуги, в том числе ответчикам, по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителям. В нарушение статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчики длительное время не производили оплату за предоставленные услуги, в связи с чем за период с 01 апреля 2019 года по 30 апреля 2022 года образовалась задолженность по оплате услуг в размере 160 624 рубля 93 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 25 349 рублей 13 копеек.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, а также расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 437 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 919 рублей 48 копеек.
В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования с учетом заявления ответчиков о применении срока исковой давности, а также снятия ответчика ФИО4 с регистрационного учета 02 ноября 2020 года, просил взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 в солидарном порядке задолженность за период с 07 июля 2019 года по 01 ноября 2020 года в размере 67 181 рубль 78 копеек, с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке задолженность за период с 02 ноября 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 79 306 рублей 64 копейки, пени за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 25 349 рублей 13 копеек, также просил взыскать с ответчиков почтовые расходы по направлению искового заявления и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.
В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности не отрицала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям и снизить пени.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о применении срока исковой давности и снижении пени.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является городское поселение <адрес>.
Из справки МКУ «Управление ЖКХ г. Сокола» по адресу: <адрес>, в спорный период и до настоящего времени зарегистрированы: ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3
Согласно адресной справке ответчик ФИО4 с 01 июля 1991 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 03 ноября 2020 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно расчетам по начислению платы за коммунальные услуги задолженность за период с 07 июля 2019 года по 01 ноября 2022 года составляет 67 181 рубль 78 копеек, за период с 02 ноября 2020 года по 30 апреля 2022 года – 79 306 рублей 64 копейки.
Представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг судом проверен, признан правильным. Контрасчет ответчиками не представлен. Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг отсутствуют, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения от платы за указанные услуги не имеется.
Установив нарушение ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд полагает возможным взыскать с них пени.
Истец просит взыскать с ответчиков пени в размере 25 349 рублей 13 копеек.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, сумму неустойки, период начисления неустойки, суд считает заявленную неустойку несоразмерной нарушенному обязательству и полагает необходимым уменьшить ее размер до 5 000 рублей 00 копеек.
Оснований для освобождения ответчиков от уплаты пеней в полном объеме не имеется.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт уплаты государственной пошлины истцом и несение почтовых расходов по направлению иска ответчикам подтверждены материалами дела.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 4 636 рублей 75 копеек, а также почтовые расходы в размере 437 рублей 60 копеек пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 282 рубля 73 копейки подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт № №), ФИО1 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт № №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН <***>) задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 07 июля 2019 года по 01 ноября 2020 года в размере 67 181 рубль 78 копеек, расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 170 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1808 рублей 33 копейки.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН <***>) задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 02 ноября 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 79 306 рублей 64 копейки, пени за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 266 рублей 94 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2828 рублей 42 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 9 по Вологодской области возвратить МУП «Коммунальные системы» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 282 рубля 73 копейки, внесенную с перечислением денег УФК МФ РФ по Вологодской области (МРИ ФНС России № 9 по Вологодской области) ИНН <***> № 40102810445370000022 в Отделение Вологда Банка//УФК по Вологодской области г. Вологда платежным поручением № 2046 от 30 июня 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Е. Новикова